Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-3950/2021

Судья Саратовского областного суда Кудряшова Д.И.,

рассмотрев частную жалобу Ильченко С.А. на определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 05 февраля 2021 года об отказе в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Добролюбова Д.А., Попова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье Газэнергостройсервис" о признании имущественного права,

установил:

вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 15 марта 2011 года с учетом определения от 23 марта 2011 года об исправлении описки за Добролюбовым Д.А. признано имущественное право требования двухкомнатного жилого помещения под строительным номером 107, общей <адрес> <адрес>, после ввода дома в эксплуатацию, независимо от лиц, сдавших дом.

За Поповым Д.В. признано имущественное право требования двухкомнатного жилого помещения под строительным номером 123, общей площадью 78,37 кв.м, расположенного на 16 этаже блок-секции "Б" в жилом доме ЖСК "Молодость-94" по адресу: <адрес> <адрес>, после ввода дома в эксплуатацию, не зависимо от лиц, сдавших дом.

С общества с ограниченной ответственностью "Поволжье Газэнергостройсервис" (далее - ООО "Поволжье Газэнергостройсервис") взыскано: в пользу Добролюбова Д.А. - расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 2 000 рублей, с уплатой государственной пошлины - в размере 200 рублей, в пользу Попова Д.В. - расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 2 000 рублей, с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей (т. 1 л. д. 160-166, 173).

Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 11 марта 2016 года произведена замена истца по делу и взыскателя по исполнительному производству с Попова Д.В. на ФИО6 (т. 1 л. д. 225-227).

21 декабря 2020 года Ильченко С.А. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по данному делу Добролюбова Д.А. на него, мотивируя тем, что 05 октября 2020 года между ними был заключен договор уступки прав (цессии) на долю в строительстве жилого дома по адресу: пересечение улиц Шелковичная и Большая Садовая во Фрунзенском районе города Саратова, имущественное право на которое признано за Добролюбовым Д.А. решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 15 марта 2011 года (т. 2 л. д. 9).

Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 05 февраля 2021 года в удовлетворении заявления отказано (т. 2 л. д. 32-33).

Ильченко С.А., не согласившись с данным определением суда, подал частную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на незаконность вынесенного определения ввиду нарушения норм процессуального права. Указывает, что, несмотря на предоставление в материалы дела копии договора цессии от 05 октября 2020 года без оригинала, обстоятельства заключения данного договора были подтверждены представителем Добролюбова Д.А., что является надлежащим доказательством факта передачи имущественного права. При этом в силу пункта 1.6 договора цессии права новому правообладателю переходят с момента подписания договора, а не его оплаты. Также указывает, что в связи с возникшими у суда вопросами ему не было предоставлено времени для предоставления оригинала договора уступки прав.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судья Саратовского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой правопреемства в гражданском процессе является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и неистекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 15 марта 2011 года с учетом определения от 23 марта 2011 года об исправлении описки за Добролюбовым Д.А. признано имущественное право требования двухкомнатного жилого помещения под строительным номером 107, общей площадью 81,25 кв.м, расположенного на 13 этаже блок-секции "Б" в жилом доме ЖСК "Молодость-94" по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, после ввода дома в эксплуатацию, независимо от лиц, сдавших дом. С ООО "Поволжье Газэнергостройсервис" в пользу Добролюбова Д.А. взысканы расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 2000 рублей, с уплатой государственной пошлины - в размере 200 рублей (т. 1 л. д. 161-165).

В целях проверки доводов частной жалобы, судебной коллегией, исходя из положений статей 327, 327.1 ГПК РФ в толковании, данном в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", были приняты в качестве дополнительных (новых) доказательств определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2016 года, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26 мая 2021 года на ООО "Поволжье Газэнергостройсервис", некоммерческое партнерство "Универсалдомстрой", жилищно-строительный кооператив "Молодость-94", общество с ограниченной ответственностью "Лик-М", поступившие по запросу судьи сообщение жилищно-строительного кооператива "Наш дом на Шелковичной" от 31 мая 2021 года, копия реестра требований кредиторов по делу N А57-12283/2014 о признании ООО "Поволжье Газэнергостройсервис" несостоятельным (банкротом), а также представленная истцом надлежащим образом заверенная копия договора уступки прав (цессии) от 05 октября 2020 года.

Из представленных новых доказательств следует, что на основании заключенного 05 октября 2020 года договора уступки прав (цессии) на долю в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: пересечение улиц Шелковичная и Большая Садовая во Фрунзенском районе города Саратова Добролюбов Д.А. (правообладатель) уступил, а Ильченко С.А. (новый правообладатель) принял права, принадлежащие правообладателю и вытекающие из договора об инвестиционной деятельности N 8/10/10/-06-М от 10 октября 2006 года, в том числе и право на двухкомнатное жилое помещение по строительным номером 107, общей площадью 81,25 кв.м, расположенное на 13 этаже блок-секции "Б" в жилом доме ЖСК "Молодость-94" по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (т. 2 л. д. 14-16).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2015 года ООО "Поволжье Газэнергостройсервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-12283/2014 от 30 марта 2016 года удовлетворено ходатайство собрания участников строительства ООО "Поволжье Газэнергостройсервис" от 29 января 2016 года о погашении требований участников строительства жилого дома по адресу: Саратовская область, муниципальное образование "Город Саратов", город Саратов, <адрес>, на пересечении улиц <адрес> путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, по данному адресу, созданному жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу.

Жилищно-строительному кооперативу "Наш дом на Шелковичной" переданы права застройщика, принадлежащие ООО "Поволжье Газэнергостройсервис", в части:

- право собственности на объект незавершенного строительства площадью 16 041,2 кв.м, степенью готовности 41%, кадастровый (или условный) N, по адресу: <адрес>, <адрес>;

- право аренды земельного участка общей площадью 4618 кв.м, кадастровый N, по адресу: <адрес>, на <адрес> <адрес>, предоставленного в аренду на основании постановления администрации муниципального образования "Город Саратов" от 27 ноября 2009 года N 1465, по договору аренды земельного участка N А-09-142Ю-6 от 30 ноября 2009 года и договору замены стороны в обязательстве от 27 мая 2011 года сроком на 10 лет.

Арбитражным судом установлено, что требования участников строительства в части, не погашенной в результате передачи объекта незавершенного строительства, удовлетворяются соответственно в составе требований кредиторов третьей и четвертой очереди.

С учетом представленного списка членов ЖСК "Наш дом на Шелковичной" арбитражный суд пришел к выводу о том, что в результате передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок путем передачи отступного, участникам строительства по списку, в лице ЖСК "Наш дом на Шелковичной" передается имущество ООО "Поволжье Газэнергостройсервис" на сумму 91 679 825 руб. и, соответственно, в указанном размере удовлетворяются требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Поволжье Газэнергостройсервис".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2016 года конкурсное производство в отношении ООО "Поволжье Газэнергостройсервис" завершено.

Из указанного определения следует, что согласно отчету конкурсного управляющего на основной счет должника поступили денежные средства в размере 709,7 тыс. руб., которые были израсходованы на частичное погашение требований кредиторов и оплату текущих расходов конкурсному управляющему. Требования кредиторов первой очереди не погашались. Требования кредиторов второй очереди отсутствуют. Кредиторам третьей очереди произведены выплаты в размере 23,56 % от общей суммы, включенной в реестр требований кредиторов. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 34 798,12 тыс. руб.

Вместе с тем, из представленного Арбитражным судом Саратовской области копии реестра кредиторов по делу N А57-12283/2014 по заявлению ФИО7 о признании ООО "Поволжье Газэнергостройсервис" несостоятельным (банкротом) следует, что Добролюбов Д.А. в числе кредиторов не значился.

Согласно сообщению ЖСК "Наш дом на Шелковичной" от 31 мая 2021 года Добролюбов Д.А. в ходе процедуры банкротства ООО "Поволжье Газэнергостройсервис" заявлений о включении в реестр требований кредиторов не подавал, в связи с чем не является членом созданного ЖСК "Наш дом на Шелковичной". Сведениями об участии Добролюбова Д.А. в строительстве жилого помещения N 107 в жилом доме по адресу: <адрес> кооператив не располагает.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что принадлежащее Добролюбову Д.А. имущественное право требования двухкомнатного жилого помещения по строительным номером 107, общей площадью 81,25 кв.м, расположенного на 13 этаже блок-секции "Б" в жилом доме ЖСК "Молодость-94" по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, являющееся предметом договора уступки права (цессии) от 05 октября 2020 года, не было признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Поволжье Газэнергостройсервис".

Доказательств обратного, отвечающих принципам статьи 67 ГПК РФ, заявителем представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Запись о ликвидации ООО "Поволжье Газэнергостройсервис" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 28 марта 2017 года.

Более того, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от 26 мая 2021 года некоммерческое партнерство "Универсалдомстрой", жилищно-строительный кооператив "Молодость-94", общество с ограниченной ответственностью "Лик-М", имеющие непосредственное отношение к строительству спорного жилого дома, также прекратили свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определений арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

При таких обстоятельствах судья Саратовского областного суда приходит к выводу об отсутствии реальной возможности исполнения решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 15 марта 2011 года в части признания за Добролюбовым Д.А. имущественного права требования.

Учитывая, что ООО "Поволжье Газэнергостройсервис" прекратило свою деятельность, в ходе процедуры банкротства данного общества Добролюбов Д.А. не обращался в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, членом созданного ЖСК "Наш дом на Шелковичной" не является, судья Саратовского областного суда соглашается с итоговым выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Ильченко С.А. о замене стороны истца (правообладателя) по настоящему гражданскому делу.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену оспариваемого определения, допущено не было, доводы частной жалобы, основанные на неверном толковании норм права, не опровергают выводов суда и не содержат оснований для принятия иного решения по рассматриваемому вопросу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 331, 333 ГПК РФ, судья

определил:

определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 05 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ильченко Сергея Александровича - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка