Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-3950/2021

город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Семковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чиквинцева В.В. на определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21 апреля 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда,

установила:

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10 марта 2021 года прекращено производство по делу по иску КГУП "Хабаровские авиалинии" к Кутимскому Д.А., Чиквинцеву В.В. о взыскании материального ущерба в связи с отказом истца от иска.

01 апреля 2021 года КГУП "Хабаровские авиалинии" подана частная жалоба на указанное выше определение суда, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, с указанием на то, что копия определения получена истцом 19.03.2021, с этого момента следует считать начало срока для подачи частной жалобы.

Определением Николаевского -на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21 апреля 2021 года КГУП "Хабаровские авиалинии" восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 10 мата 20021 года.

В частной жалобе Чиквинцев В.В., просит определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что истец, получив определение суда 19.03.2021, имел достаточно времени для подачи частной жалобы в установленный законом срок. Объективных причин пропуска срока подачи частной жалобы не указано.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.

Согласно частей 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Разрешая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, суд первой инстанции, исходя из того, что срок для обжалования оспариваемого определения истекал 25 марта 2021 года, копия определения получена истцом 19 марта 2021 года, а также судом в адрес истца копия определения направлена 01 апреля 2021 года, т. е. по истечении 10 дней с момента получения копии определения суда и необходимостью обеспечения доступности гарантированного права на судебную защиту пришел к выводу о восстановлении истцу пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда от 10 марта 2021 года.

С выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок подачи частной жалобы на определение суда от 10 марта 2021 года истекал 31 марта 2021 года, а не как указано судом 25 марта 2021 года.

Частная жалоба подана истцом 01 апреля 2021 года, т. е. за пределами установленного законом срока.

Из материалов дела следует, что КГУП "Хабаровские авиалинии" обращаясь с частной жалобой с пропуском процессуального срока, не представили доказательств, что имелись обстоятельства, которые препятствовали подать частную жалобу в установленный законом срок.

Указание в жалобе на получение истцом копии определения 19 марта 2021 года и начала исчисления процессуального срока для подачи частной жалобы с указанной даты судья апелляционной инстанции во внимание не принимает.

Как указывалось выше, процессуальным законом предусмотрен срок подачи частной жалобы с момента принятия определения суда и не предусмотрено начала течения срока со дня получения, лицами, участвующими, в деле, судебного акта.

Более того, судья апелляционной инстанции обращает внимание на то, что представитель истца 10 марта 2021 года участвовал в судебном заседании, присутствовал при оглашении определения суда, что позволяет прийти к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

При рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока суд не учел вышеуказанные обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы восстановлению не подлежит. Указанные истцом обстоятельства не являются уважительными в силу которых закон предусматривает возможность восстановить пропущенный процессуальный срок.

Поскольку определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21 марта 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу в порядке, предусмотренном п.2 ст.334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции полагает необходимым в удовлетворении заявления КГУП "Хабаровские авиалинии" о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу отказать, поскольку заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин объективно препятствующих своевременной подаче частной жалобы, не представлено.

Руководствуясь п.4 ч.1 330, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

Определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21 апреля 2021 года отменить, рассмотреть заявление КГУП "Хабаровские авиалинии" о восстановлении пропущенного процессуального срока по существу.

В удовлетворении заявления КГУП "Хабаровские авиалинии" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10 марта 2021 года о прекращении производства по делу отказать.

Судья Н.В. Пестова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка