Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-3950/2021

Судья Тюменского областного суда Киселёва Л.В., при ведении протокола помощником судьи Гавриш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу с дополнением временного управляющего Заморовой М.В. на определение Тюменского районного суда Тюменской области от 27 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-1147/2020, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления временного управляющего о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 16.06.2020 по гражданскому делу N 2-1147/2020 - отказать",

установила:

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 16.06.2020 года исковые требования Бугаевой И.А. были удовлетворены частично.

25.03.2021 года на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба временного управляющего ООО "ПК Омниверс" Заморовой М.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу (том N 2 л.д. 4-7).

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен временный управляющий ООО "ПК Омниверс" Заморова М.В.

В частной жалобе с дополнением временный управляющий ООО "ПК Омниверс" Заморова М.В. просит отменить полностью определение Тюменского районного суда Тюменской области от 27.04.2021 года по гражданскому делу N 2-1147/2020 (том N 2 л.д. 40-41, 60).

В доводах жалобы указывает, что в отношении ООО "ПК Омниверс" решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2021 года по делу N А70-19194/2020 была открыта процедура банкротства - наблюдения, в ходе указанной и последующей процедуры Бугаева И.А. может обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ответчика задолженности, установленной решением суда по настоящему делу.

Отмечает, что определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09.11.2020 года с ООО "ПК Омниверс" в пользу Бугаевой И.А. была взыскана несуществующая задолженность в размере 1192482 рубля 76 копеек.

Кроме того, данным судебным актом не была дана оценка незаконным действиям представителя Бугаевой И.А. по незаконному завладению имуществом должника.

Указывает, что на текущую дату требования ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должником не исполнены, временному управляющему никаких сведений и документов в отношении ООО "ПК Омниверс" не передано.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В силу требований ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Вопрос о наличии уважительных причин для пропуска процессуального срока подлежит разрешению судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

Вопрос о наличии уважительных причин для пропуска процессуального срока подлежит разрешению судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 года N 6-П обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода, лежит как на законодательной власти, так и на власти судебной.

Восстановление пропущенного срока может иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств.

Отказ в восстановлении срока по причине отсутствия существенных объективных обстоятельств, не позволяющих заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права, не может рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство.

Таким образом, в качестве уважительных причин пропуска срока рассматриваются только те обстоятельства, которые являются объективно непреодолимыми, не зависят от волеизъявления лица и связанны с действительными существенными препятствиями или трудностями для своевременного совершения соответствующих действий, а наличие таких причин подтверждается достаточным количеством относимых и допустимых доказательств.

Как следует из материалов дела, решением Тюменского районного суда Тюменской области от 16.06.2020 года исковые требования Бугаевой И.А. были удовлетворены частично. С ООО "ПК Омниверс" в пользу Бугаевой И.А. был взыскан долг по договору займа N 1 от 09.05.2019 в сумме 350 000 рублей, проценты в сумме 153 000 рублей, неустойка за период с 10.11.2019 года по 10.02.2020 года включительно в сумме 670500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 13 982 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, всего взыскано 1192 482 рублей 76 копеек. В остальной части иска отказано (том N 1 л.д. 106-111).

Данное решение суда было изготовлено в окончательной форме 23.06.2020 года.

Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда являлось 23.07.2020 года.

Из материалов дела следует, что на указанное решение суда в установленный законом срок была подана апелляционная жалоба ответчика ООО "ПК Омниверс".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09.11.2020 года решение Тюменского районного суда Тюменской области от 16 июня 2020 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ООО "ПК Омниверс" - без удовлетворения (том N 1 л.д. 216-220).

Согласно определению Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2021 года по делу N А70-19194/2020 в отношении ООО "ПК Омниверс" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Заморова М.В.

Отказывая временному управляющему ООО "ПК Омниверс" Заморовой М.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции исходил из того, что право ООО "ПК Омниверс" на обжалование решения Тюменского районного суда Тюменской области от 16.06.2020 года было реализовано, апелляционная жалоба должника рассмотрена, доказательств уважительных причин пропуска срока на обжалования решения суда представлено не было.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, и полагает, что оснований для восстановления временному управляющему ООО "ПК Омниверс" Заморовой М.В. срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда не имелось, поскольку им не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции учитывает также, что на момент рассмотрения дела в суде 1- й и апелляционной инстанций ответчик не был признан банкротом, свое право на апелляционное обжалование реализовал в полном объеме, подав апелляционную жалобу, которая была рассмотрена.

Доводы частной жалобы о том, что в отношении ООО "ПК Омниверс" решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2021 года по делу N А70-19194/2020 была открыта процедура банкротства - наблюдения, в ходе указанной и последующей процедуры Бугаева И.А. может обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ответчика задолженности, установленной решением суда по настоящему делу, определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09.11.2020 года с ООО "ПК Омниверс" в пользу Бугаевой И.А. была взыскана несуществующая задолженность в размере 1192482 рубля 76 копеек, данным судебным актом не была дана оценка незаконным действиям представителям Бугаевой И.А. по незаконному завладению имуществом должника, на текущую дату требования ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должником не исполнены, временному управляющему никаких сведений и документов в отношении ООО "ПК Омниверс" не передано, не могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, данные доводы направлены на несогласие с самим решением суда.

Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы продолжительностью один месяц, законодатель предполагал, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Ответчик воспользовался своим правом и в установленном законом порядке обжаловал решение районного суда, его доводы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Указанных в законе обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения Тюменского районного суда Тюменской области от 16.06.2020 года временным управляющим ООО "ПК "ОМНИВЕРС", подавшим 24.03.2021 года апелляционную жалобу в и заявившим ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, - в настоящем деле ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанцией не установлено.

Суд апелляционный инстанции полагает, что временный управляющий ООО "ПК Омниверс" имел возможность получить размещенную в установленном порядке на официальном сайте суда информацию о принятом судебном акте, и инициировать процедуру обжалования решения решение Тюменского районного суда Тюменской области от 16.06.2020 года в разумный срок, в том числе и с момента утверждения Заморовой М.В. временным управляющим.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в частной жалобе не содержится, нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом не допущено, в связи с чем, определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Определение Тюменского районного суда Тюменской области от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу с дополнением временного управляющего Заморовой М.В. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Л.В. Киселёва

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка