Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 11 сентября 2019 года №33-3950/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 33-3950/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Нимаевой О.З.
судей коллегии Кушнаревой И.К., Семенова Б.С.,
при секретаре Абзаевой В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Саган А.В. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16 августа 2019г. о возврате частной жалобы представителя ответчика на определение суда от 26 июля 2019г. по гражданскому делу по иску Мухина Владимира Викторовича, Мухиной Ксении Сергеевны Мухина Дениса Владимировича, Власова Андрея Викторовича к АО "Читаэнергосбыт", ПАО "МРСК Сибири" о возмещении ущерба, причиненного пожаром,
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 июля 2019г частично удовлетворено заявление Мухиной К.С., постановлено взыскать с ПАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" в ее пользу судебные расходы на услуги представителя в суде первой инстанции в размере 35000 руб., в суде апелляционной инстанции в размере 5000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб., всего 55000 руб.
Не согласившись с указанным определением, 13 августа 2019г. представитель ответчика Саган А.В. обратился в суд с частной жалобой.
Судом постановлено определение о возврате указанной частной жалобы.
В частной жалобе представитель ответчика Саган А.В. просит определение суда от 16 августа 2019г. отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что причиной несвоевременного обращения в суд (опоздание на один рабочий день) явилось позднее получение определения суда от 26 июля 2019г., а именно 02.08.2019г. Представитель ответчика полагал, что срок не пропущен, поэтому не заявил ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, стороны в суд апелляционной инстанции не вызывались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Положения ст. 324 ГПК РФ применяются по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) к частным жалобам.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Частями 1 - 3 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день(ч. 2 ст.108 ГПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что 26 июля 2019г. Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ принято определение о частичном взыскании судебных расходов в пользу Мухиной К.С.
Согласно штампу суда, частная жалоба представителя ответчика Саган А.В. на определение суда от 26.07.2019г. подана в суд 13 августа 2019г.
На основании вышеизложенных положений закона, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о пропуске срока апелляционного обжалования определения суда от 26.07.2019г. является верным, поскольку срок обжалования истек 12 августа 2019г. (учитывая, что пятнадцатый день - 10 августа 2019г.,являлся субботой).
Довод частной жалобы о получении ответчиком обжалуемого определения от 26.07.2019г. только 02.08.2019г. не влияет на порядок исчисления срока обжалования, который начинается со дня вынесения определения судом.
Таким образом, доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции о возврате частной жалобы в связи с пропуском срока обжалования, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка