Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3950/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 33-3950/2019
Смоленский областной суд
в составе:
председательствующего - Дмитриевой Г.И.
при секретаре (помощнике судьи) - Богдановой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, дело по частной жалобе ОАО "РЖД" на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 7 октября 2019 года о возмещении судебных расходов.
Заслушав объяснения Медведева Д.М., возражавшего относительно доводов частной жалобы,
установила:
обжалуемым определением заявление Медведева Д.М. о возмещении судебных расходов удовлетворено: в его пользу с ОАО "РЖД" взыскано 15000 руб. - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
В частной жалобе ОАО "РЖД" просит определение суда отменить, в удовлетворении требований Медведева Д.М. отказать.
Проверив обжалуемое определение, исходя из доводов частной жалобы, суд оснований для его отмены не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19.04.2019г., вступившим в законную силу 30.07.2019г., исковые требования Медведева Д.М. к Эксплуатационному локомотивному депо Смоленск-Сортировочный - структурному подразделению Московской Дирекции тяги - филиала ОАО "Российские железные дороги" о признании незаконными решения аттестационной комиссии, увольнения с работы, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены в полном объеме.
Медведев Д.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с ОАО "РЖД" судебных расходов в сумме 15 000 руб., понесенных им в связи с рассмотрением вышеуказанного иска.
При рассмотрении дела в суде интересы Медведева Д.М. по договорам об оказании юридических услуг от 11.03.2019г. и от 30.07.2019г. представляла А.
Материалами дела подтверждается, что Медведев Д.М. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., уплатив названную сумму А.
Доводы жалобы ОАО "РЖД" о недоказанности факта несения Медведевым Д.М. указанных расходов, поскольку согласно выписке из ЕГРИП ИП А. прекратила предпринимательскую деятельность в 2015 г., судом отклоняются.
В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
По смыслу приведенных положений процессуального закона граждане имеют право свободного выбора своих представителей для участия в гражданском судопроизводстве от своего имени, и то обстоятельство, что лицо, избранное представителем, не имеет статуса индивидуального предпринимателя либо его утратил, не может являться основанием для освобождения стороны от возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя другой стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Каких-либо сомнений в самом факте оплаты услуг представителя не имеется.
Определяя размер подлежащих возмещению Медведеву Д.М. расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, категорию спора, объем и характер оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя истца в судах первой и апелляционной инстанций, результата рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности, пришел к выводу о необходимости возмещения в пользу истца 15 000 руб.
Суд соглашается с указанным размером судебных расходов, взысканных с ответчика в пользу истца Медведева Д.М., считая его обоснованным.
При этом суд отмечает, что разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Учитывая изложенное, суд полагает, что сумма оплаты расходов услуг представителя истца, определенная судом, является разумной, соотносится с объемом защищаемого права истца; оснований для освобождения от ее уплаты по доводам жалобы ОАО "РЖД" не усматривается.
Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ,
определила:
определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 7 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
