Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 24 сентября 2019 года №33-3949/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 33-3949/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е., Фирсовой И.В.,
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 24 сентября 2019 года дело по частной жалобе Кобзевой С.В. на определение Собинского городского суда от 24 июля 2019 года, которым произведена индексация взысканных Собинским городским судом от 14 июня 2016 года сумм: в пользу Кобзевой С.В. со Сестреживитовского А.М. и Дробот Е.А. взыскано в солидарном порядке 16375 руб. 66 коп. **** и в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Собинского городского суда от 14 июня 2016 года со Сестреживитовского А.М. и Дробот Е.А. взысканы в солидарном порядке в пользу Кобзевой С.В. 186892 руб. 28 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6400 руб. и возмещение расходов по государственной пошлине по 2468 руб.92 коп. с каждого.
Кобзева С.В. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных вышеназванным решением суда сумм **** в сумме 18513 руб.38 коп., ссылаясь на то обстоятельство, что ответчики исполнили решение суда лишь частично.
В судебном заседании Кобзева С.В. заявление поддержала.
Должник Дробот Е.А. с заявлением об индексации денежных сумм не согласилась, ссылаясь на отсутствие у нее денежных средств для погашения долга перед Кобзевой С.В.
Должник Сестреживитовский А.М., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
Судом постановлено указанное выше определение, об изменении которого просит Кобзева С.В., ссылаясь на неправильный расчет индексации, произведенный судом.
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
Удовлетворив частично заявление Кобзевой С.В., суд установил, что исполнительные производства, возбужденные на основании решения Собинского городского суда от 14.06.2016, в отношении Сестреживитовского А.М. и Дробот Е.А. до настоящего времени не окончены, взыскателю Кобзевой С.В. выплачена лишь часть денежных средств.
Вместе с тем нельзя согласиться с выводом суда о том, что индексация денежных сумм, взысканных в пользу Кобзевой С.В. должна исчисляться с момента вступления решения суда в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 199 ГПК Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
С учетом приведенной нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым в соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ отменить определение суда и удовлетворить заявление Кобзевой С.В. в полном объеме, проиндексировав присужденные решением Собинского городского суда 14.06.2016 года, начиная с даты вынесения решения суда, в сумме 18513 руб. 38 коп.
При разрешении вопроса о возмещении Кобзевой С.В. расходов на оплату юридических услуг при подготовке настоящего заявления судебная коллегия руководствуется статьями 98, 99 ГПК РФ и полагает возможным с учетом принципа разумности и представленных заявителем доказательств об оплате услуг ИП С. в сумме 7700 руб., взыскать в пользу Кобзевой С.В. со Сестреживитовского А.М. и Дробот Е.А. в солидарном порядке 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Собинского городского суда от 24 июля 2019 года отменить и заявление Кобзевой С.В. об индексации денежных сумм, взысканных решением Собинского городского суда от 14 июня 2016 года удовлетворить.
Взыскать в пользу Кобзевой С.В. со Сестреживитовского А.М. и Дробот Е.А. в солидарном порядке в счет индексации присужденной денежной сумы 18513 руб. 38 коп. за период **** и в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3000 руб.
Председательствующий А.Е. Бочкарёв
Судьи Е.Е. Белогурова
И.В. Фирсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка