Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: 33-3948/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2023 года Дело N 33-3948/2023
26 января 2023 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Новиковой О.А.
и судей фио, фио,
при помощнике судьи фио
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе ответчика Карпухиной О.Б. на определение Никулинского районного суда адрес от 07 июня 2022 года, которым по гражданскому делу по иску
Шелюхина С.Г. к Карпухиной О.Б. о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным назначена комплексная посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство по делу приостановлено,
УСТАНОВИЛА:
в производстве Никулинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Шелюхина С.Г. к Карпухиной О.Б. о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным.
Представителем истца Курашовым С.А. в судебном заседании суда первой инстанции заявлено ходатайство о назначении по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Представители ответчика фио и фио в судебном заседании суда первой инстанции против назначения по делу экспертизы не возражали.
Определением Никулинского районного суда адрес от 07 июня 2022 года по делу назначена комплексная посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, приостановлено производство по делу, расходы по оплате экспертизы возложены на истца Шелюхина С.Г.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции в части приостановления производства по делу, ответчик Карпухина О.Б. подала частную жалобу, в которой просит определение суда в части приостановления производства по делу отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В соответствии с положениями ст. ст. 104, 218 и 331 ГПК РФ, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.
Так, в силу положения абзаца четвертого ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Данное положение также закреплено в ч. 4 ст. 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 79, 216 ГПК РФ, а также исходил из того, что для разрешения вопроса относительно заявленных исковых требований требуются специальные познания, в связи с чем, в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, назначил по ходатайству представителя истца комплексную посмертную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.
Суд первой инстанции при разрешении ходатайства представителя истца и назначении судебной экспертизы, приняв во внимание, что проведение судебной экспертизы требует значительного времени, пришел к выводу о целесообразности приостановления производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 216 ГПК РФ.
Таким образом, приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона и является по настоящему делу необходимым.
Поскольку приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы в данном случае не противоречит нормам действующего гражданско-процессуального законодательства, судебная коллегия, с учетом приведенных положений закона, вывод суда о приостановлении производства по делу находит правомерным, постановленным в соответствии с нормами действующего законодательства и установленными обстоятельствами.
Доводы частной жалобы о том, что оснований для приостановления производства по делу не имеется, поскольку в гражданское дело большинство доказательств представлены из материалов гражданского дела N 2-254/2022 по которому Нагатинским районным судом адрес 18 мая 2022 года принято решение, на правильность выводов суда о приостановлении производства по делу в связи с назначением по делу экспертизы, не влияют, а потому отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Никулинского районного суда адрес от 07 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
