Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-3948/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-3948/2020
Судья Хабаровского краевого суда Разуваева Т.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев 17 июня 2020 года частную жалобу Лавренюка Р. Г. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 15 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока,
установила:
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 3 февраля 2020 года частично удовлетворены исковые требования Лавренюка Р.Г. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, убытков, неустойки, финансовой санкции. С РСА в пользу Лавренюка Р.Г. взысканы компенсационная выплата в размере 95 700 рублей, штраф в размере 47 850 рублей, неустойка в размере 95 700 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 5 500 рублей, почтовые расходы в размере 919 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.
6 апреля 2020 года Лавренюк Р.Г. обратился с апелляционной жалобой на данное решение суда и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором сослался на отсутствие объективной возможности подать жалобу своевременно, поскольку в ходе судебного разбирательства он участия не принимал, а копия решения суда ему была выслана по истечении установленного срока.
Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 15 мая 2020 года ходатайство истца о восстановлении процессуального срока было оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Лавренюк Р.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом срока отправки ему копии решения суда, повлекшее невозможность своевременной подачи им апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что копия судебного решения была своевременно получена представителем Лавренюка Р.Г., доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока на подачу апелляционной жалобы не представлено.
Данные выводы суда являются неверными.
Основным принципом гражданского судопроизводства, закрепленным в пункте 1 статьи 12 ГПК РФ, является обеспечение равенства сторон, следовательно, лицо, которое по объективным причинам поздно получило судебный акт или не получило его, должно по существу располагать тем же временем для реализации своего права на подачу жалобы, что и лицо, своевременно его получившее.
Право на судебную защиту предполагает обеспечение всем субъектам права свободного и равного доступа к правосудию без неоправданной задержки и в разумные сроки, включая предоставление сторонам реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела и принятого судебного акта.
Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно было указано, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения от 15 июля 2004 года N 273-О, от 12 июля 2005 года N 313-О).
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Таким образом, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Из материалов дела следует, что решение суда от 3 февраля 2020 года постановлено в отсутствие Лавренюка Р.Г., в окончательной форме решение принято 10 февраля 2020 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 10 марта 2020 года. Сведения о дате направления копии решения суда Лавренюку Р.Г., как и доказательства ее вручения истцу, в материалах дела отсутствуют.
Оценивая данные обстоятельства, учитывая приведенные положения процессуального закона и акта их толкования, прихожу к выводу о том, что Лавренюк Р.Г. не мог быть достоверно осведомлен о вынесении судом 3 февраля 2020 года решения, с которым он выражает несогласие, в связи с чем, полагаю, что приведенные истцом причины пропуска процессуального срока являются уважительными.
Вывод суда о том, что копия решения была получена представителем истца в пределах срока его апелляционного обжалования, не имеет правового значения, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о выполнении судом обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 214 ГПК РФ.
Таким образом, необоснованный вывод суда об отказе в восстановлении истцу срока для подачи апелляционной жалобы привел к нарушению законных прав заявителя на обжалование судебного постановления.
В связи с изложенным обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу об удовлетворении ходатайства Лавренюка Р.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение Центрального районного суда города Хабаровска от 15 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отменить.
Ходатайство Лавренюка Р. Г. о восстановлении процессуального срока удовлетворить.
Восстановить Лавренюку Р. Г. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 3 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Лавренюка Р.Г. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, убытков, неустойки, финансовой санкции.
Настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Судья Т.А. Разуваева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
