Определение Тверского областного суда от 26 ноября 2020 года №33-3947/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-3947/2020
Тверской областной суд в составе судьи Долгинцевой Т.Е. при ведении протокола секретарем Османовой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1193/2020 по частной жалобе Ефременкова С.Л. на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 июня 2020 г., которым постановлено:
"Гражданское дело по иску Ефременкова С.Л. к АО "Почта России" в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области - филиала АО "Почта России" о защите прав потребителя передать на рассмотрение мировому судье судебного участка N 5 в г. Смоленске",
установил:
Ефременков С.Л. обратился в суд с иском к АО "Почта России", в котором просит:
- признать незаконными действия ответчика в части нарушения контрольных сроков доставки простой корреспонденции в части доставки письма категории "простое" на имя адресата Ефременкова С.Л. с адресом доставки: <адрес>, от отправителя - Ленинский районный суд г. Смоленска с адресом отправителя: 214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46, с ОКШ принятия к пересылке в отделении связи 214000 Смоленск согласно ОКШ от 29.11.2019 и поступившее 02.12.2019 в ОПС 36 согласно ОКШ N;
- признать незаконными действия ответчика в части нарушения контрольных сроков доставки простой корреспонденции в части доставки письма категории "простое" на имя адресата Ефременкова С.Л. с адресом доставки: <адрес> от отправителя УМВД России по г.Смоленску с адресом отправителя: 214020, г. Смоленск, ул. Попова, д. 20в, с ОКШ принятия к пересылке в отделении связи 214020 г.Смоленск согласно ОКШ от 20.04.2017 и поступившее в ОПС 36 29.04.2017 согласно ОКШ N;
- признать незаконными действия ответчика в части нарушения сроков рассмотрения и предоставления ответа на претензию от 23.12.2019 с ОКШ N от 26.12.2019 по нарушению контрольных сроков доставки простой корреспонденции в части письма из категории "простое" на имя адресата Ефременкова С.Л. с адресом доставки: <адрес>, от отправителя - Ленинский районный суд г. Смоленска с адресом отправителя: 214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46, с ОКШ принятия к пересылке в отделении связи 214000 Смоленск согласно ОКШ от 29.11.2019 и поступившее в ОПС 36 02.12.2019 согласно ОКШ N;
- признать незаконными действия ответчика в части нарушения сроков рассмотрения и предоставления ответа на претензию от 29.12.2019 с ОКШ N от 29.12.2019 по нарушению контрольных сроков доставки простой корреспонденции в части доставки письма категории "простое" на имя адресата Ефременкова С.Л. с адресом доставки: <адрес>, от отправителя - УМВД России по г. Смоленску с адресом отправителя: 214020, г. Смоленск, ул. Попова, д. 20в, с ОКШ принятия к пересылке в отделении связи 214020 Смоленск согласно ОКШ от 20.04.2017 и поступившее в ОПС 36 29.04.2017 согласно ОКШ N;
- признать незаконными действия ответчика в части нарушения п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.01.2017 N 234, п. 8, п. 9 Порядка приема, обработки, доставки и вручения внутренних почтовых отправлений категории "простое" редакция N 2 Приказа от 27.12.2018 N 469-п, п. 5 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 N 257, п. 4 п.п. "б", 5, 6 лицензионных требований лицензии от 11.04.2018 N 162571; п. 1 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи";
-взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.; судебные расходы в размере 57 руб.
В обоснование иска Ефременков С.Л. указал, что незаконными действиями ответчика по некачественному оказанию почтовых услуг нарушены его права, как потребителя. Ссылался на нарушение со стороны ответчика сроков оказания таких услуг, а также сроков рассмотрения и предоставления ответов на его претензии.
Истец Ефременков С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик АО "Почта России" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В жалобе и уточнениях к ней Ефременков С.Л. просит об отмене постановленного судебного акта, как вынесенного в незаконном составе судей, заявляет о необходимости изменения подсудности рассмотрения настоящего гражданского дела. В обоснование требований жалобы заявителем приводятся обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о заинтересованности председательствующего по делу судьи, судей г.Смоленска, Смоленской области и Смоленского областного суда, сотрудников аппаратов судов в заявленном споре. Полагает, что иск принят районным судом с соблюдением родовой подсудности и не мог быть передан на рассмотрение мирового судьи.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2020 г. дело по частной жалобе Ефременкова С.Л. передано для апелляционного рассмотрения в Тверской областной суд.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Установлено, что Ефременков С.Л. обратился в суд с иском к АО "Почта России" с требованиями о признании незаконными ряда действий по оказанию услуг почтовой связи, связанных с нарушением прав потребителя, взыскании в связи с этим в его пользу компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.
По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин - потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.
Обращаясь в Ленинский районный суд г. Смоленска, Ефременков С.Л. реализовал предоставленное ему гражданским процессуальным законодательством право выбора территориальной подсудности спора - по месту нахождения филиала ответчика (согласно ч. 2 ст.29 ГПК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).
Из искового заявления следует, что заявленный истцом спор является неимущественным спором гражданско-правового характера, каких-либо требований имущественного характера, производным от которых являлось бы заявленное истцом требование о компенсации морального вреда, последним не заявлено, поэтому у районного суда не имелось оснований для вывода о неподсудности ему данного дела.
Объективных данных о вынесении обжалуемого определения в незаконном составе суда материалы дела не содержат, в связи с чем доводы об этом заявителя судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются.
В связи с допущенным нарушением норм процессуального права суд апелляционной инстанции усматривает основания к отмене обжалуемого определения с направлением дела на рассмотрение в Ленинский районный суд города Смоленска.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 июня 2020 г. отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Ефременкова С.Л. к АО "Почта России" в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области - филиала АО "Почта России" о защите прав потребителя направить для рассмотрения в Ленинский районный суд города Смоленска.
Председательствующий Т.Е. Долгинцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка