Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33-3947/2020, 33-150/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 33-150/2021
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Малининой О.Н.,
при секретаре Симоновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Акционерного общества "Издательский дом "Мичуринск" на определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 16 октября 2020 года,
установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к АО "Первомайскхиммаш", ООО "Торговый дом "Первомайскхиммаш", ООО "Первомайскхиммаш", ООО "МаксОйл", АО "Центр развития стромительства и подготовки кадров", АО "Издательский дом "Мичуринск", ТОГУП "Тамбовская управляющая компания", АО "Корпорация развития Тамбовской области", комитету по управлении имуществом Тамбовской области, Рублеву Е.В., Малышеву О.М., Малышеву М.К., Косаревой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на залог.
Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2019 года производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
АО "Издательский дом "Мичуринск" обратилось с заявлением об отсрочке исполнения исполнительного документа. Указывает, что согласно условиям заключенного соглашения АО "Издательский дом "Мичуринск" приняло на себя обязательства о солидарном погашении задолженности АО "Первомайскхиммаш", возникшей в связи с неисполнением им обязательств по кредитным договорам, заключенным с ПАО "Сбербанк России".
Порядок исполнения обязательств был определен на основании Приложения N 1 к мировому соглашению.
В связи с неисполнением обязательств, определенных мировым соглашением, ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения обязательств АО "Издательский дом "Мичуринск".
Постановлением от 25 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому и Старорьевскому районам УФССП России по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство N ***.
В настоящее время АО "Издательский дом "Мичуринск" не имеет возможности погасить задолженность в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения в связи со сложным имущественным положением.
Также исполнительный сбор в данном случае будет значительным, поскольку взысканию подлежит сумма 221 927 613,01 рублей, что тоже увеличит финансовую нагрузку на должника.
АО "Издательский дом "Мичуринск" полагает, что имеет право на предоставление отсрочки по следующим основаниям: тяжелое имущественное положение общества; значимость для экономического и социального развития региона; денежные средства на расчетном счете соответствуют задолженности по заработной плате, взыскание которых может привести к ухудшению экономического положения, вплоть до массового сокращения штатных сотрудников.
Согласно налоговой декларации сумма убытков АО "Издательский дом "Мичуринск" за первое полугодие 2020 года составляет 4 423 469 рублей.
Кроме того постановление Правительства Российской Федерации от 26 мая 2020 года N 745 "О внесении изменений в перечень отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" АО "Издательский дом "Мичуринск" отнесено к отраслям российской экономики в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате коронавирусной инфекции.
АО "Издательский дом "Мичуринск" просило предоставить отсрочку исполнения исполнительного документа сроком на 6 месяцев с момента принятия судом соответствующего определения.
Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 16 октября 2020 года в удовлетворении заявления АО "Издательский дом "Мичуринск" отказано.
В частной жалобе АО "Издательский дом "Мичуринск"ставит вопрос об отмене данного определения и разрешении вопроса по существу.
В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам заявления об отсрочке исполнения исполнительного документа
Также указывает, что в качестве мер поддержки пострадавших отраслей в рамках Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 года N 696 между Банком ВТБ и АО "Издательский дом "Мичуринск" заключено кредитное соглашение N *** от 29 июля 2020 года на сумму 22 076 600 рублей.
Задолженность АО "Издательский дом "Мичуринск" по соглашению подлежит списанию в размере 100% при одновременном выполнении ряда условий: в отношении АО "Издательский дом "Мичуринск" в срок до 31 марта 2021 года не должна быть введена процедура банкротства, деятельность АО "Издательский дом "Мичуринск" не должна быть приостановлена; сохранение штатной численности по состоянию на 31 июля 2020 года и фонда оплаты труда.
Денежные средства на расчетном счете соответствуют задолженности по заработной плате, взыскание которых может привести к ухудшению экономического положения Общества, вплоть до массового сокращения штатных сотрудников и как следствие невыполнение одного из условий предоставления кредита в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 года N 696.
В случае приостановки деятельности АО "Издательский дом "Мичуринск", уменьшения штатной численности и фонда оплаты труда до 31 марта 2021 года у АО "Издательский дом "Мичуринск" появится задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 22 076 600,00 рублей. Также, на указанную сумму будут начислены проценты, как за пользование кредитными средствами.
Таким образом, значительный объем обязательств должника перед третьими лицами не позволяет погасить задолженность перед взыскателем в срок, предусмотренный для добровольного исполнения обязательств по договору.
В случае наложения ареста на расчетный счет Общество так же не сможет использовать денежные средства, предоставленные из федерального бюджета на основании соглашения заключенного между Обществом и Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям для развития социально значимых отраслей, и соответственно не сможет осуществлять деятельность по распространению информации посредством зарегистрированных электронных и печатных средств массовой информации, что повлечет уменьшение субсидии на 2021 год и как следствие еще большее усугубление тяжелого финансового положения.Также указывает, что обращения взыскания на имущество АО "Издательский дом "Мичуринск" приведет к приостановке деятельности не одной организации, а к необратимым последствиям для 24 редакций районных газет, так как у АО "Издательский дом "Мичуринск" имеется 24 филиала в городах и районах Тамбовской области, а именно: Закрытие редакций районных газет приведет к остановке деятельности по изданию, печатанию и реализации газет. АО "Издательский дом "Мичуринск" ежемесячно отчитывается в администрацию Тамбовской области о выделенных ему бюджетных средствах.
В дополнение сообщает, что АО "Издательский дом "Мичуринск" на праве собственности принадлежат земельные участки и нежилые здания. Балансовая стоимость данных объектов недвижимости 74 256 944,28 рубля, что составляет 33 % от суммы задолженности. Общество готово поэтапно реализовывать имущество, чем сейчас и занимается. В результате реализации земельных участков и зданий по рыночной стоимости, будут получены денежные средства которые АО "Издательский дом "Мичуринск" сможет направить на погашение задолженности.
В возражениях на частную жалобу ПАО "Сбербанк России" просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.
Согласно статье 434 ГПК РФ, статье 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Отказывая в удовлетворении заявления АО "Издательский дом "Мичуринск" суд первой инстанции исходил из того, что документов, подтверждающих доводы АО "Издательский дом "Мичуринск" о наличии задолженности по заработной плате перед сотрудниками предприятия, тяжелом имущественном положении должника, а также значимости для экономического и социального развития региона не представлено.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, принимает во внимание и то обстоятельство, что сведений о том, что заявителем предприняты попытки исполнения судебного акта, материалы дела не содержат.
Кроме того, объективных данных, подтверждающих указанные заявителем обстоятельства, суду не представлены, как не представлено документов, подтверждающих то обстоятельство, что через 6 месяцев определение суда будет реально исполнено должником, так же как и данных о том, с момента вынесения определения 3 октября 2019 года заявителем предпринимались меры к его исполнению.
Указание на реализацию земельных участков и зданий дает основание полагать о возможности исполнения должником определения суда, однако данных о том, что заявитель начал реализовывать указанное им имущество, не представлено, как и не представлено данных о том, что начать реализацию данного имущества ранее не представлялось возможным.
При таких обстоятельствах по материалам дела не имелось исключительных обстоятельств, позволяющих суду по основаниям, предусмотренным ст. 434 ГПК РФ, предоставить заявителю отсрочку исполнения решения суда.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 16 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Издательский дом "Мичуринск" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - О.Н. Малинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
