Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33-3947/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33-3947/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Овсянникова М.В., Зюзюкина А.Н.,
при секретаре Сахоненко Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Весельева Евгения Михайловича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты
по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах"
на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 февраля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Овсянникова М.В., судебная коллегия
установила:
23 марта 2018 г. в г. Старый Оскол, водитель Бучка В.И., управляя автомобилем Peugeot 308 государственный регистрационный знак N, нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги, не уступила дорогу автомобилю марки LADA 211240 государственный регистрационный знак N, под управлением Весельева Е.М., приближающегося по главной дороге, и совершила с ним столкновение.
В результате ДТП Весельев Е.М. получил телесные повреждения.
Гражданская ответственность водителя Бучка В.И. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", которое по обращению Весельева Е.М. страховое возмещение не выплатило.
Дело инициировано иском Весельева Е.М., который просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., судебные расходы в сумме 10000 руб.
Решением суда с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Весельева Евгения Михайловича взыскана: - страховая выплата в размере 200 000 руб., - штраф в размере 50000 руб., - компенсация морального вреда в сумме 1500 руб., - расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.
В удовлетворении остальной части иска - отказано.
С ПАО СК "Росгосстрах" в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области расходы по оплате госпошлины в сумме 5500 руб.
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах"" просит решение отменить, принять по делу новое решение, указывая на то, что судом неверно рассчитан размер ответственности по полису ОСАГО, не применен закон подлежащий применению, неправильно истолкован закон, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения. Указывает, что истец с претензией о выплате страхового возмещения не обращался, надлежаще оформленные документы, подтверждающие требования не представлены.
В возражениях по доводам апелляционной жалобы Весельев Е.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования, среди прочего, может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется к договорам, заключенным начиная с 01 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.
Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Обязанность ПАО СК "Росгосстрах" по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотрена нормами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона) (статьи 3, 6, 7, 11, 12), п. 4 ст. 931 ГК РФ.
В соответствии со ст. 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Частично удовлетворяя исковые требования Весельева Е.М. к ПАО "Росгосстрах", суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, исходил из того, что вред здоровью Весельеву причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности.
Ответственность виновного в ДТП владельца транспортного средства Бучка В.И. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ПАО СК "Росгосстрах", по которому наступил страховой случай и у страховщика ПАО СК "Росгосстрах" возникла обязанность произвести выплату потерпевшему Весельеву Е.М., которую ответчик не выполнил, отказав в выплате.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ПАО СК "Росгосстрах" обязанностей, предусмотренных договором обязательного страховани, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа, снизив величину штрафа на основании ст. 333 ГК РФ до 50 000 руб.
Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика К. не обжалуется, вследствие чего предметом судебной проверки в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 марта 2018 г. в г. Старый Оскол, водитель Бучка В.И., управляя автомобилем Peugeot 308 государственный регистрационный знак N, нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги, не уступила дорогу автомобилю марки LADA 211240 государственный регистрационный знак N, под управлением Весельева Е.М., приближающегося по главной дороге, и совершила с ним столкновение.
В результате ДТП Весельев Е.М. получил телесные повреждения.
Факт совершения Бучка при изложенных обстоятельствах правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью истцу, ее виновность не оспариваются сторонами.
Согласно заключению эксперта районного отделения г. Старый Оскол ОГБУЗ "Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы" N от 17.05.2018 г., у Весельева Е.М. имеет место <данные изъяты>, который явился исходом раны вдоль спинки носа с переходом на левое крыло носа. Рана повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью человека. Вышеописанное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, что могло быть и при ДТП, в срок, который может соответствовать и 23.03.2018 г. <данные изъяты> вдоль спинки носа с переходом на левое крыло носа является неизгладимым и для своего устранения требует косметической операции.
В связи с полученной травмой Весельев Е.М. получал медицинскую помощь в амбулаторных условиях в ОГБУЗ "Городская больница N 1 г. Старого Оскола" и ОГБУЗ "Городская больница N 2 г. Старого Оскола" с 23.03.2018 г. по 05.04.2018 г., что подтверждается выпиской из амбулаторной карты N, заключением эксперта и листками нетрудоспособности.
По обращению Весельева Е.М. от 26.10.2018 г., ПАО СК "Росгосстрах" страховую выплату не произвело.
В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
При определении размера страховой выплаты, с учетом вышеприведенных положений Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, применим следующий норматив: п. 42 (40% от 500000 руб.) - 200000 руб.
Согласно п. 42 нормативов вышеприведенных Правил, размер страховой выплаты за неизгладимое обезображивание лица, подтвержденное результатами судебно-медицинской экспертизы, равен 40%.
Довод представителя ответчика о том, что к спорным правоотношениям, применим норматив, установленный п. 41а (Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв. см до 10 кв. см включительно - 5%), был предметом рассмотрения судом первой инстанции и отвергнут, как необоснованный и не соответствующий характеру полученный истцом травмы.
Доводы ответчика об отсутствии обращения с претензией (не соблюдение досудебного урегулирования спора), непредставлении истцом оригиналов или заверенных надлежащим образом листков нетрудоспособности и оформленной надлежащим образом выписки из медицинской карты стационарного больного, также проверены судом и признаны неубедительными.
Более того, данные доводы представителя ответчика являлись предметом исследования судом первой инстанции, им дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия также считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 февраля 2019 г. по делу по иску Весельева Евгения Михайловича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
