Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3947/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2018 года Дело N 33-3947/2018
г. Мурманск
18 декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Устинович С.Е.
судей
Бойко Л.Н.
Хмель М.В.
при секретаре
Таушанковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к Кисенко Ярославу Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,
по частной жалобе публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 22 августа 2018 года, по которому постановлено:
"восстановить Кисенко Ярославу Владимировичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Мурманска от 18 июня 2018 года".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 июня 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО "Мурманская ТЭЦ" к Кисенко Я.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.
27 июля 2018 года на указанное решение суда Кисенко Я.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Заявитель Кисенко Я.В. и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
ПАО "Мурманская ТЭЦ" не явились, просили рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя, возражал против удовлетворения ходатайства.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе ПАО "Мурманская ТЭЦ" просит отменить определение суда, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Указывает на то, что ответчик лично присутствовал в судебном заседании 18 июня 2018 года.
Кроме того, полагает, что Кисенко Я.В. со дня получения копии решения суда располагал достаточным временем для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Разрешая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ввиду позднего получения копии решения суда, что свидетельствует о наличии объективных обстоятельств препятствующих в установленный законом срок составить апелляционную жалобу и направить ее в суд, пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с целью сохранения прав ответчика на судебную защиту.
С учетом изложенного, принимая во внимание разъяснения пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы заявителя не могут являться основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на иной оценке представленных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 22 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
