Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 ноября 2017 года №33-3947/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 ноября 2017 года Дело N 33-3947/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2017 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Савина А.И.
при секретаре Королевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 05 сентября 2017 года по иску Щеткина М. В. к Министерству финансов Российской Федерации о признании права на реабилитацию, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что Щеткин М.В. приговором Ленинградского областного суда от 04.05.2006 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "(...), п.п. "(...) (...) ст. (...) УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года. Постановлением Ленинградского областного суда от 04.05.2006 уголовное преследование в отношении Щеткина М.В. по (...). (...) УК РФ прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 27 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Истец в иске указал, что необоснованное обвинение могло привести к ужесточению вынесенного в отношении него приговора, в связи с чем он испытывал моральные переживания за свою дальнейшую судьбу, связанные с незаконным обвинением и его возможными последствиями. На основании изложенного, Щеткин М.В. просил признать за ним право на реабилитацию, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен прокурор Ленинградской области.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с Министерства Финисов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Щеткина М.В. компенсацию морального вреда в связи в размере 3000 руб.
Прекратил производство по настоящему гражданскому делу в части требования Щеткина М.В. к Министерству финансов Российской Федерации о признании за ним права на реабилитацию.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы, указывает, что при определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Вместе с этим, судом первой инстанции было проигнорировано то обстоятельство, что Щеткин М.В. вновь совершил преступление, будучи ранее судимым.Так же обращает внимание, что истец не представил доказательства, свидетельствующие о претерпевании им нравственных или физических страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на основании доверенности Манин П.А. апелляционную жалобу поддержал.
Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (статья 133 - 139, 397 и 399).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Из материалов дела следует, что Щеткин М.В. приговором Ленинградского областного суда от 04.05.2006 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "(...) УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года. Постановлением Ленинградского областного суда от 04.05.2006 уголовное преследование в отношении Щеткина М.В. по ч(...) РФ прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 27 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.(...) УК РФ, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом первой инстанции были учтены все фактические обстоятельства дела, а именно: суд учел обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, категорию преступлений, в которых он обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, в связи с чем обоснованно посчитал подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Вопреки утверждениям апелляционной жалобы при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей.
В связи с изложенным оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 05 сентября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка