Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-3946/2021

от 18 августа 2021 года N 33-3946/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Дечкиной Е.И.,

судей Корешковой В.О., Смыковой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Топорковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 16 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., объяснения представителя АО "Сокольский ЦБК" по доверенности Погорелец Н.В., судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - АО "Сокольский ЦБК") <ДАТА> обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи - погрузчика марки ТО-28А, <ДАТА> года выпуска, государственный регистрационный знак N..., заводской N машины (рамы) 419, двигатель N..., коробка передач N..., цвет желтый, бесхозяйной и передаче в ее собственность заявителя.

Требования мотивированы тем, что заявитель в течение длительного времени владеет названным движимым имуществом. Погрузчик передан АО "Сокольский ЦБК" законным владельцем имущества - обществом с ограниченной ответственностью "ФоксТранслогистик-Вологда" (далее - ООО "ФоксТранслогистик-Вологда", общество) на основании договора аренды N... от <ДАТА>. Решением Арбитражного суда Вологодской области от <ДАТА> ООО "ФоксТранслогистик-Вологда" признано банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство, которое <ДАТА> завершено. <ДАТА> общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Однако, ни в период деятельности, ни в период банкротства обществом указанное движимое имущество у заявителя не изымалось. Об иных лицах, оспаривающих право владения арендатора, АО "Сокольский ЦБК" неизвестно.

Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области.

В судебном заседании представитель заявителя АО "Сокольский ЦБК" по доверенности Сорокин С.В. заявленные требования поддержал. Пояснил, что погрузчик в конкурсную массу ООО "ФоксТранслогистик-Вологда" не включался.

Представитель заинтересованного лица Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 июня 2021 года заявление АО "Сокольский ЦБК" о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе генеральный директор АО "Сокольский ЦБК" Поделенюк П.П. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить. Ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, указал, что суд не учел специфики банкротства отсутствующего должника, длительности банкротства, того обстоятельства, что конкурсный управляющий общества не принял каких-либо мер по установлению своего имущества, имеющего регистрацию в органах государственного надзора.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его подлежащим отмене.

Разрешая дело и отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, установив, что собственником спорного имущества являлось ликвидированное вследствие банкротства ООО "ФоксТранслогистик-Вологда", исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об отказе собственника ООО "ФоксТранслогистик-Вологда" от принадлежащего ему имущества.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласить не может в силу следующего.

В соответствии пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора аренды N... от <ДАТА> транспортное средство - погрузчик марки ТО-28А, <ДАТА> года выпуска, государственный регистрационный знак N..., заводской N машины (рамы) 419, двигатель N..., коробка передач N..., цвет желтый, передано ООО "ФоксТранслогистик-Вологда" (арендодателем) во временное пользование и владение АО "Сокольский ЦБК" (арендатору).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора договор аренды заключен сроком на один год с возможность его дальнейшей пролонгации на один год при отсутствии заявленных одной из сторон намерений расторгнуть договор.

Согласно сведениям, представленным Управлением государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области по запросу суд, по состоянию на <ДАТА> собственником транспортного средств с <ДАТА> является ООО "ФоксТранслогистик-Вологда".

Определением Арбитражного суда Вологодской области от <ДАТА> по делу N А13-2992/2007 ООО "ФоксТранслогистик-Вологда" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один года, утвержден конкурсный управляющий, также установлено, что обществом зарегистрировано 13 транспортных средств.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от <ДАТА> по делу N А13-2992/2007 ООО конкурсное производство в отношении ООО "ФоксТранслогистик-Вологда" завершено, установлено, что в ходе конкурсного производства имущества должника не выявлено.

Сведения о прекращении деятельности ООО "ФоксТранслогистик-Вологда" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства внесены в Единый государственный реестр юридических лиц <ДАТА>.

Принимая во внимание приведенные номы права и установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из того, что собственник транспортного средства ликвидирован, а неопределенность до настоящего времени правового статуса транспортного средства, неистребованного из владения заявителя на стадии конкурсного производства, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты налоговых платежей.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Поскольку срок на обращение с указанным заявлением органичен законодателем пятью годами с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица - <ДАТА>, и в настоящее время этот срок истек, права заинтересованных лиц в отношении спорного имущества нельзя признать нарушенными.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2018 года N 2604-О.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 16 июня 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым заявление акционерного общества "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" о признании движимой вещи передаче в ее собственность заявителя удовлетворить.

Признать погрузчик марки ТО-28А, <ДАТА> года выпуска, государственный регистрационный знак N..., заводской N машины (рамы) 419, двигатель N..., коробка передач N..., цвет желтый, бесхозяйной вещью.

Признать право собственности акционерного общества "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" на погрузчик марки ТО-28А, <ДАТА> года выпуска, государственный регистрационный знак N..., заводской N машины (рамы) 419, двигатель N..., коробка передач N..., цвет желтый.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка