Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: 33-3946/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N 33-3946/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Сачкова А.Н., Рудь Е.П.
при секретаре Тенгерековой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью СО "Верна" на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 сентября 2018 года по делу по иску Усаниной Оксаны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей У.А.Е., У.Т.Е. к обществу с ограниченной ответственностью СО "ВЕРНА" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда.
Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Усанина О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей У.А.Е., У.Т.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СО "ВЕРНА" о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований истица указала, что 23 марта 2018 года в 23.20 часов в районе <адрес> водитель Милешин О.В., управляя автомобилем Тойота Королла р.з. ***, допустил наезд на пешехода Усанина Е.Г. В результате наезда пешеход скончался на месте происшествия. Ответственность водителя Милешина О.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО СО "ВЕРНА" полис ***.
У Усанина Е.Г. остались несовершеннолетние дети У.А.Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, У.Т.Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, которые имеют право на получение единовременного страхового возмещения на основании п. 7 ст. 12 Федерального Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в сумме 475 000 руб. Поскольку У.А.Е. и У.Т.Е. являются несовершеннолетними, на сегодняшний день их законным представителем является их мать Усанина О.А.
Кроме того, Усанина О.А., в связи со смертью ее супруга была вынуждена понести расходы на погребение в сумме 138 350 руб., то есть в соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального Закона
N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право на получение страхового возмещения в сумме 25 000 руб.
23 мая 2018 года Усанина О.А. обратилась в ООО СО "ВЕРНА" с заявлением о страховой выплате и возмещении расходов на погребление, приложив все необходимые документы. Заявление было получено страховщиком 01 июня 2018 года.
16 июня 2018 года в адрес Усаниной О.А. от ООО СО "ВЕРНА" поступило письмо, в котором страховщик требовал предоставить дополнительные документы, а также не усмотрел правовых оснований для признания дорожно-транспортного происшествия страховым случаем.
22 июня 2018 года Усанина О.А. направила в адрес ООО СО "ВЕРНА" претензию с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки.
Усанина О.А. считает действия страховщика незаконными, нарушающими ее права и интересы детей на своевременное получение страхового возмещения.
На основании изложенного, истец просила взыскать в пользу У.А.Е., У.Т.Е. в равных долях сумму страхового возмещения в размере 475 000 руб., неустойку в сумме 95 000 руб., с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда по 10 000 руб. каждому, штраф.
Взыскать с ООО СО "ВЕРНА" в пользу Усаниной О.А. страховое возмещение в сумме 25 000 руб., неустойку в размере 5 000 руб., с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 руб., за нотариальное заверение документов в размере 650 руб., почтовые расходы в размере 365,58 руб.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 сентября 2018 года исковое заявление Усаниной Оксаны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей У.А.Е., У.Т.Е. удовлетворено частично.
Взысканы с ООО СО "ВЕРНА" в пользу У.А.Е., У.Т.Е., в лице их законного представителя Усаниной Оксаны Александровны в равных долях сумма страхового возмещения в размере 475 000 руб., неустойка в сумме 197 000 руб. в равных долях каждому, компенсация морального вреда по 1 000 руб. каждому, штраф в размере по 118 750 руб. каждому.
Взысканы с ООО СО "ВЕРНА" в пользу Усаниной Оксаны Александровны страховое возмещение в сумме 25 000 руб., неустойка в размере 20 750 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 12 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы за нотариальное заверение документов в размере 650 руб., почтовые расходы в размере 365,58 руб.
Взыскана с ООО СО "ВЕРНА" в доход муниципального образования - городского округа города Барнаула госпошлина в размере 15 855 руб.
В удовлетворении остальных требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик ООО СО "Верна" просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что истцом до настоящего времени не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не представлен полный пакет документов, предусмотренный законом и правилами об ОСАГО. Так, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 апреля 2018 года указано, что правоохранительным органам необходимо провести ряд дополнительных мероприятий с целью установления факта наличия, либо отсутствия вины в действиях водителя Милешина О.В., в связи с чем ООО СО "Верна" в своем письме от 05 июня 2018 года уведомило Усанину О.А. о приостановлении рассмотрения ее обращения, до принятия окончательного процессуального решения сотрудниками УМВД России по г. Барнаулу. 02 июля 2018 года в адрес ООО СО "Верна" поступила досудебная претензия, однако документы, предусмотренные правилами ОСАГО и подтверждающие факт наличия вины в действиях Милешина О.В., так и не были представлены.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Усанина О.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) является основанием для рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, 23 марта 2018 года в 23.20 часов в районе <адрес> водитель Милешин О.В., управляя автомобилем Тойота Королла допустил наезд на пешехода Усанина Е.Г., в результате чего пешеход получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
Ответственность водителя Милешина О.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО СО "ВЕРНА" полис ***.
Несовершеннолетние У.А.Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, У.Т.Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, являются детьми истца Усаниной О.А. и погибшего Усанина Е.Г.
Законный представитель У.А.Е. и У.Т.Е. - Усанина О.А. обратилась в ООО СО "ВЕРНА" за выплатой страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни их отца, и расходов на погребение, представив соответствующие документы.
Ответчиком указанные выплаты произведены не были.
Разрешая спор по существу, и удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что У.А.Е., У.Т.Е. являются детьми, а Усанина О.А. супругой Усанина Е.Г., погибшего в результате ДТП, в связи с чем у ответчика, как страховщика, возникла обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения, поскольку истцом соблюден порядок обращения за страховым возмещением.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.
В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.
Положениями пункта 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абзац 2 пункта 4.4 Правил).
В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункт 4.4.2 Правил).
Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право детей, как выгодоприобретателей, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Усанина О.А. при обращении 23 мая 2018 года к ООО СО "Верна", застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за выплатой страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Усанину Е.Г., приобщила справку о дорожно-транспортном происшествии, заверенную копию страхового полиса причинителя вреда, копию паспорта, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копию свидетельства о заключении брака, квитанцию об оплате услуг по погребению, копии свидетельств о рождении, копию свидетельства о смерти.
Таким образом, при обращении за выплатой страхового возмещения Усанина А.Е. предоставила все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, являясь законным представителем детей и супругой погибшего в результате ДТП Усанина Е.Г., не обязана была предоставлять дополнительные документы, не предусмотренные пунктом 4.4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с чем требование страховщика о представлении иных документов, не предусмотренных указанной нормой, и, как следствие, отказ в страховой выплате в связи с непредставлением таких документов нельзя признать правомерным.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ООО СО "ВЕРНА" страхового возмещения в размере 475 000 руб. в пользу У.А.Е. и У.Т.Е. в лице их законного представителя Усаниной О.А. в равных долях, а также расходы на погребение в размере 25 000 руб. в пользу Усаниной О.А. обоснованно удовлетворены судом.
В силу п. 3 ст. 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
На основании изложенного, суд взыскал с ответчика в пользу У.А.Е. и У.Т.Е. в лице их законного представителя Усаниной О.А. штраф в размере по 118 750 руб. каждому, в пользу Усаниной О.А. штраф в размере 12 500 руб.
В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абз. 1).
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2).
Судом установлено, что страховое возмещение страховщиком не выплачено. Неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения составляет в пользу У.А.Е., У.Т.Е. с 23 июня 2018 года по 14 сентября 2018 года в размере 197 000 рублей, которая подлежит взысканию с ООО СО "ВЕРНА" в пользу У.А.Е. и У.Т.Е. в лице их законного представителя Усаниной О.А. в равных долях каждому.
Неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в пользу Усаниной О.А. подлежит взысканию в размере 20 750 руб. за этот же период.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не применил ст. 333 ГК РФ и не снизил неустойку, не могут служить основанием к отмене решения в указанной части.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Исходя из п. 55, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Согласно разъяснениям п. 85 вышеназванного Постановления применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 ст. 56 ГПК РФ обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.
Как следует из материалов дела, ответчиком не было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и штрафа в случае удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем суд не усмотрел оснований для уменьшения размера штрафа, неустойки, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства им не представлено.
Довод жалобы о том, что документы, предусмотренные правилами ОСАГО, подтверждающие факт наличия вины в действиях водителя Милешина О.В. не были представлены, не принимается во внимание, поскольку исходя из смысла положений ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 1088, 1089 ГК РФ и ст. 1079 ГК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение, доказательств того, что вред пешеходу Усанину Е.Г. причинен водителем Милешиным О.В. вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего не представлено, следовательно, в данном случае не имеет юридического значения наличие или отсутствие вины владельца источника повышенной опасности для страховщика по осуществлению выплаты страхового возмещения в соответствии с п. п. 6, 7 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
На основании изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью СО "Верна" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
