Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24 декабря 2019 года №33-3946/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 33-3946/2019
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.
судей Ракитянской И.Г. Рязанцевой О.А.
при секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 декабря 2019 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Логвиновой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Логвиновой А.С. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 23 сентября 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Логвиновой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Логвиновой Александры Сергеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N от 15.08.2014 года, по состоянию на 20.07.2019 года в размере 732 016 руб. 26 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 579 993 руб. 90 коп.; задолженность по пени - 42 526 руб. 40 коп.; задолженность по плановым процентам - 109 495 руб.96 коп.
Взыскать с Логвиновой Александры Сергеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в размере 10 520 руб. 16 коп. (десять тысяч пятьсот двадцать руб. 16 коп.).
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Логвиновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 732 016 руб. 26 коп., указав, что 15.08.2014 года с ответчиком был заключен кредитный договор N, согласно которому на условиях срочности и возвратности ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на потребительские цели, с процентной ставкой 25,1% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашения кредита. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,6% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Просроченная задолженность образовалась в период с 15.10.2015 года по 20.07.2019 года.
Банка ВТБ 24 реорганизован путем присоединением к банку ВТБ (ПАО).
Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 15.08.2014 года по состоянию на 20.07.2019 года в размере 732 016 руб. 26 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 579 993 руб. 90 коп.; задолженность по пени- 42 526 руб. 40 коп.; задолженность по плановым процентам - 109 495 руб.96 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 520 руб. 16 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Логвинова А.С. просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 15.08.2014 года с ответчиком был заключен кредитный договор N, согласно которому на условиях срочности и возвратности ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на потребительские цели, с процентной ставкой 25,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1.6 договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Согласно п. 1.12 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Просроченная задолженность образовалась в период с 15.10.2015 года по 20.07.2019 года.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 20.07.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 732 016 руб. 26 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 579 993 руб. 90 коп.; задолженность по пени - 42 526 руб. 40 коп.; задолженность по плановым процентам - 109 495 руб.96 коп.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
30.05.2019 года в адрес заёмщика и поручителей Банком были направлены уведомления о погашении задолженности в добровольном порядке в срок до 16.07.2019 года (л.д.30), которые остались без удовлетворения.
Таким образом, у Банка возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.
Рассматривая заявленные исковые требования, на основании вышеуказанных норм права, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка суммы задолженности, при этом расчёт задолженности проверен судом и признан составленным правильно.
Доводы жалобы о том, что суду не представлены доказательства возникновения у истца права требовать денежных средств с ответчика, не могут быть приняты во внимание.
Как следует из представленных Банком ВТБ (ПАО) в суд апелляционной инстанции документов, в том числе передаточного акта, выписки из ЕГРЮ следует, что согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года осуществлена реорганизация Банка ВТБ 24 (ПАО) и присоединение последнего к Банку ВТБ (ПАО). В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 01 января 2018 года Банк ВТБ 24(ПАО) прекратило свою деятельность при реорганизации в форме присоединения (договор о присоединении от 03102017 г.). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 23 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка