Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3946/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2018 года Дело N 33-3946/2018
город Мурманск
18 декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Науменко Н.А.
судей
Брандиной Н.В.
Кривоносова Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой М. Н. к администрации города Мурманска о возложении обязанности по включению в региональную программу капитального ремонта,
по апелляционной жалобе Соболевой М. Н. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 09 июля 2018 года, которым постановлено:
"В исковых требованиях Соболевой М. Н. к администрации города Мурманска о возложении обязанности по включению в краткосрочный план региональной программы капитального ремонта на 2019 год - отказать".
Заслушав доклад судьи Брандиной Н.В., выслушав объяснения представителя Соболевой М.Н. - Годунцовой Л.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Соболева М.Н. обратилась в суд с иском к администрации города Мурманска, Комитету по жилищной политике администрации города Мурманска о возложении обязанности по включению многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта.
В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Управление названым домом осуществляет ООО "Льян-Сервис".
Неоднократные обращения в различные инстанции по вопросу проведения капитального ремонта кровли многоквартирного дома, ненадлежащее техническое состояние которой является причиной залития жилых помещений дома, положительного результата не принесли.
Согласно заключению строительного эксперта, состояние кровельного ковра спорного дома N ... является аварийным, не соответствует правилам и нормам технической эксплуатации жилого фонда. Работы по замене кровельного ковра, замене теплоизоляционного слоя крыши необходимо произвести в рамках капитального ремонта.
09 февраля 2017 года проведено внеочередное общее собрание собственников помещений дома, по результатам которого принято решение о проведении капитального ремонта кровли многоквартирного дома N ... в соответствии со сводным краткосрочным планом реализации региональной программы капитального ремонта на 2017 год, за счет средств Фонда капитального ремонта.
Комитет по жилищной политике г.Мурманска отказал управляющей организации ООО "Льян-Сервис" во включении общего имущества многоквартирного дома в сводный план региональной программы капитального ремонта на 2017 год со ссылкой на положение статьи 5 Закона МО от 24.06.2013 N 1631-01-ЗМО, согласно которой план региональной программы формируется Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области до 01 мая года, предшествующего планируемому. До настоящего времени общее имущество многоквартирного дома в план региональной программы капитального ремонта не включен.
В ноябре 2017 по результатам внеплановой проверки Комитетом по жилищной политике г.Мурманска вынесено предписание в отношении ООО "Льян-Сервис" о неудовлетворительном состоянии кровельного покрытия дома и проведении определенного вида работ.
Указала также на то, что необходимость проведения капитального ремонта кровли многоквартирного дома возникла до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, когда такая обязанность была возложена на администрацию (орган местного самоуправления), как на наймодателя.
Уточнив исковые требования, истица просила возложить на администрацию города Мурманска обязанность включить многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., в сводный краткосрочный план региональной программы капитального ремонта на 2019 год.
Истица Соболева М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель Соболевой М.Н. - Годунцова Л.П. в судебном заседании просила иск удовлетворить.
Представители ответчиков администрации города Мурманска - Лузанов А.К., Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска - Вилкова О.И. иск не признали.
Третьи лица Бельдяга Н.И., Павлова Т.А. полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.
Третьи лица Петряшова А.А. и представители третьих лиц ООО "Льян Сервис", Комитета имущественных отношений города Мурманска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Соболева М.Н., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального прав, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
В обоснование жалобы приводит доводы, послужившие основанием для обращения в суд с иском. Полагает, что при разрешении возникшего спора судом необоснованно не принято во внимание заключение эксперта ООО "Стройэксперт" о неудовлетворительном состоянии кровли дома, а также составленные в период с апреля 2013 года по ноябрь 2017 года акты о залитии жилых помещений в многоквартирном доме, подтверждающие аварийное состояние кровельного покрытия дома. Отмечает, что многоквартирный дом введен в эксплуатацию в 1976 году, срок эксплуатации кровли дома до капитального ремонта (замены) крыши составляет 10 лет, однако до настоящего времени капитальный ремонт не проведен. Считает, что к возникшим правоотношениям подлежали применению нормы ранее действующего законодательства, поскольку необходимость проведения капитального ремонта дома возникла задолго до введения в действия Жилищного кодекса Российской Федерации.
Ссылаясь на положения статьи 141, 149.1 Жилищного кодекса РСФСР, нормы статьи 15.1 Закона Российской Федерации N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики" и статьи 16 Закона Российской Федерации N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", указывает, что администрация и созданные ею муниципальные предприятия капитальный ремонт кровли дома не производили, при этом плата за производство такого ремонта с жильцов дома взималась. Считает, что за администрацией г.Мурманска сохранилась обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, как за бывшим собственником данного дома.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истица Соболева М.Н., представители ответчиков администрации города Мурманска и Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска, третьи лица Бельдяга Н.И., Павлова Т.А., Петряшова А.А. и представители третьих лиц ООО "Льян Сервис", Комитета имущественных отношений города Мурманска, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.
Разрешая возникший спор, суд руководствовался нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Закона Мурманской области от 24 июня 2013 года N 1631-01-ЗМО "О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области", и исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от 13 мая 2016 года Соболева М.Н. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Управление указанным многоквартирным домом N ... осуществляет управляющая организация - ООО "Льян-Сервис".
В подтверждение изложенных в иске обстоятельств и приведенных доводов о неудовлетворительном техническом состоянии кровли указанного многоквартирного дома N ..., истицей представлены акты обследования жилых помещений, в которых в качестве причин залития квартир указано на изношенность кровельного покрытия и ее непригодность к ремонту, на не проведение капитального ремонта кровли дома в течение 40 лет.
Также представлено заключение специалиста ООО "СтройЭксперт" от 21 ноября 2016 года, составленного строительным экспертом А., согласно которому кровельный ковер жилого дома N ... выработал свой ресурс и не способен защищать жилые помещения; дефект кровельного ковра критический; состояние кровельного ковра аварийное; металлические карнизные свесы большей частью разрушены или отсутствуют; дефект кровли критический; состояние карнизных свесов недопустимое. Эксплуатационная безопасность кровли жилого дома утрачена. Конструкционная безопасность жилого дома сниженная. Состояние кровли жилого дома N ... не соответствует правилам и нормам технической эксплуатации жилого фонда. Работы по замене кровельного ковра, замене теплоизоляционного слоя крыши необходимо произвести в рамках капитального ремонта.
09 февраля 2017 года проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома N ... в форме заочного голосования, оформленное протоколом общего собрания, согласно которому принято решение о проведении капитального ремонта общего имущества - кровли многоквартирного дома в соответствии со сводным краткосрочным планом реализации региональной программы капитального ремонта на 2017 год. Утвержден источник финансирования капитального ремонта - за счет средств фонда капитального ремонта.
Управляющая организация ООО "Льян-Сервис" обратилась в Комитет по жилищной политике администрации города Мурманска с заявлением о включении многоквартирного дома N ... в краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта, приложив копии указанных заключения специалиста и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 09 февраля 2017 года.
Письмом от 16 февраля 2017 года Комитет по жилищной политике администрации города Мурманска проинформировал ООО "Льян-Сервис" о том, что принятие решений собственниками помещений о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме в 2017 году после срока утверждения сводного плана на 2017 год противоречит нормам жилищного законодательства. Также в письме приведены нормы статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 6 Закона Мурманской области от 24 июня 2013 года N 1630-01-ЗМО "О специализированной некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" и статьи 5 Закона Мурманской области от 24 июня 2013 года N 1631-01-ЗМО "О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области" и разъяснено, что формирование фонда капитального ремонта в отношении указанного многоквартирного дома осуществляется на счете некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области", техническим заказчиком является указанная организация.
При изложенных обстоятельствах и исходя из заявленных Соболевой М.Н. требований к администрации города Мурманска, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Принимая во внимание приведенные стороной истицы доводы о том, что кровля многоквартирного дома требовала проведения капитального ремонта до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и что обязанность по проведению капитального ремонта должна быть возложена на администрацию города Мурманска, как на бывшего наймодателя, не выполнившего свою обязанность, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются, в том числе факт нахождения кровли многоквартирного дома в состоянии, требующем капитального ремонта, на момент начала приватизации и объем данного ремонта.
В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
По смыслу изложенной нормы закона обязательства по капитальному ремонту жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, неисполненные бывшим наймодателем (органом местного самоуправления) на момент приватизации гражданином жилого помещения, сохраняются до их исполнения. После этого обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе гражданах, приватизировавших жилые помещения.
Ранее действовавшим до 01 марта 2005 года Жилищным кодексом РСФСР предусматривалось, что наймодатель обязан своевременно производить ремонт жилых домов, обеспечивать бесперебойную работу инженерного оборудования домов и жилых помещений, надлежащее содержание подъездов, других мест общего пользования домов и придомовой территории (статья 141 Жилищного кодекса РСФСР).
В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации.
С 01 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.
В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1). Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3).
Норма, возлагающая на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, содержится также в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, право собственности на жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме N ..., возникло у Соболевой М.Н. в 2016 году.
Надлежащих и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих необходимость проведения капитального ремонта кровли дома как на момент приватизации жилых помещений в нем, так и на дату вступления в законную силу Жилищного кодекса Российской Федерации, также как и степени износа кровли в указанные периоды, истицей не представлено.
Представленные стороной истицы акты комиссионного обследования о залитии жилых помещений, расположенных на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного дома, заключение строительно-технической экспертизы состояния кровли спорного жилого дома, доказательствами нуждаемости крыши (кровли) дома в капитальном ремонте на момент начала приватизации не являются, поскольку содержат сведения о состоянии крыши (кровли) дома на момент их составления (2017-2018 гг.), и не позволяют установить период возникновения необходимости проведения капитального ремонта.
При этом истечение срока минимальной эффективной эксплуатации элементов многоквартирного дома, установленного Ведомственными строительными нормами, утвержденными приказом Госкомархитектуры при Госстрое СССР от 23 ноября 1988 года N 312, ВСН 55-88 (р), само по себе, не может служить достаточным основанием для возложения ответственности за неисполнение обязанности по капитальному ремонту крыши (кровли) дома на орган местного самоуправления.
Таким образом, материалы дела не содержат достоверных доказательств возникновения у бывшего наймодателя (органа местного самоуправления) обязательства по проведению капитального ремонта кровли дома, в связи с чем оснований для возложения на администрацию города Мурманска такой обязанности, на чем настаивала истица, не имелось.
Также судебная коллегия находит ошибочными и доводы стороны истицы о наличии у ответчиков обязанности по включению многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта на основании принятого собственниками помещений решения и заключения строительного эксперта о нуждаемости кровли дома в проведении капитального ремонта, как основанными на неверном толковании норм права.
Согласно пункту 6.1 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе организуют обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет взносов собственников помещений в таких домах на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, бюджетных средств и иных не запрещенных законом источников финансирования.
В силу пункта 8.3 статьи 13 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относится определение порядка установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.
Правовые отношения в области проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах регулируются статьями 166 - 191 раздела IX "Организация проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 2, 3, 5 части 1 статьи 167 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми устанавливается порядок проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов, создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок подготовки и утверждения региональных программ капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также требования к этим программам.
Таким образом, федеральный законодатель определилосновные требования к порядку организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и наделил субъекты Российской Федерации полномочиями по самостоятельному решению указанных вопросов, в том числе связанных с подготовкой и утверждением региональных программ капитального ремонта, созданием и функционированием региональных операторов, определением минимального размера взноса на капитальный ремонт (в том числе его дифференциацию в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, типа и этажности такого дома, иных факторов) и другими полномочиями. В целях реализации региональной программы капитального ремонта, конкретизации сроков проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, уточнения планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, определения видов и объема государственной поддержки, муниципальной поддержки капитального ремонта органы государственной власти субъекта Российской Федерации обязаны утверждать краткосрочные (сроком до трех лет) планы реализации региональной программы капитального ремонта в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.
Порядок проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме регламентирован главой 18 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Положением статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи (часть 1). Собственники помещений в многоквартирном доме в любое время вправе принять решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по предложению лица, осуществляющего управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, регионального оператора либо по собственной инициативе (часть 2).
Не менее чем за шесть месяцев (если иной срок не установлен нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации) до наступления года, в течение которого должен быть проведен капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с региональной программой капитального ремонта, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, либо региональный оператор (в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора) представляет таким собственникам предложения о сроке начала капитального ремонта, необходимом перечне и об объеме услуг и (или) работ, их стоимости, о порядке и об источниках финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и другие предложения, связанные с проведением такого капитального ремонта, в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (часть 3 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Порядок подготовки и утверждения региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области (далее - региональная программа), требования к ней, порядок разработки и утверждения краткосрочных планов реализации региональной программы, а также проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов установлен Законом Мурманской области N 1631-01-ЗМО от 24 июня 2013 года "О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области".
Согласно пунктам 1, 3 названного Закона Мурманской области N 1631-01-ЗМО от 24 июня 2013 года, в целях реализации региональной программы, конкретизации сроков проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, уточнения планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, определения видов и объема государственной поддержки, муниципальной поддержки капитального ремонта до 1 июля года, предшествующего планируемому периоду, нормативным правовым актом Правительства Мурманской области утверждаются краткосрочные планы реализации региональной программы сроком на три года с распределением по годам в пределах указанного срока.
Органы местного самоуправления муниципальных образований Мурманской области утверждают краткосрочные (сроком на три года с распределением по годам в пределах указанного срока) планы реализации региональной программы в муниципальных образованиях Мурманской области по форме, установленной государственным заказчиком, ежегодно до 1 апреля года, предшествующего планируемому периоду, и в этот же срок направляют утвержденные краткосрочные планы реализации региональной программы в муниципальных образованиях Мурманской области государственному заказчику.
Таким образом, из указанных норм закона, а также материалов дела, следует, что к полномочиям органа местного самоуправления относится утверждение краткосрочного плана реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области.
Сводный краткосрочный план утверждается постановлением Правительства Мурманской области. При этом внесение изменений в Сводный краткосрочный план относится к компетенции Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области.
В то же время в силу пункта 10 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений, помимо прямо перечисленных в части 1 данной статьи, могут быть отнесены иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации.
Вместе с тем, в соответствии с положениями Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", содержащими исчерпывающий перечень вопросов местного значения, а также Положением о комитете по жилищной политике администрации города Мурманска, утвержденным решением Совета депутатов города Мурманска от 31 мая 2011 года N 37-484, полномочия по установлению необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, внесению изменений в сводный краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, к компетенции администрации города Мурманска и Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска не отнесены.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчики не являются тем уполномоченным органом, на который возложена обязанность по включению многоквартирного дома в сводный краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и внесению в него изменений.
В связи с этим доводы апелляционной жалобы, как основанные на неверном толковании норм материального права и сводящиеся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, подлежат отклонению.
Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену решения суда, ссылок на обстоятельства, требующие дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 09 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соболевой М. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
