Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-3945/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-3945/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Мироненко М.И.
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации городского поселения Барсово о предоставлении отсрочки исполнения решения Сургутского районного суда от 01 июня 2020 года, принятого по иску прокурора Сургутского района в интересах Егоровой Л.А., Дюндиковой А.Г. к администрации городского поселения Барсово об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,
по частной жалобе администрации городского поселения Барсово на определение Сургутского районного суда от 29 января 2021 года, которым администрации городского поселения Барсово отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта,
установил:
Решением Сургутского районного суда от 01 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 08 сентября 2020 года, исковые требования прокурора Сургутского района в интересах Егоровой Л.А., Дюндиковой А.Г. к администрации г.п. Барсово удовлетворены, на администрацию г.п. Барсово возложена обязанность предоставить Егоровой Л.А., Дюндиковой А.Г. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, расположенное в черте г.п. Барсово Сургутского района.
(дата) администрация г.п. Барсово обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда, ссылаясь на невозможность исполнения судебного акта ввиду отсутствия в муниципальной собственности жилого помещения, отвечающего необходимым критериям. Предоставление жилых помещений осуществляется администрацией в рамках муниципальной программы, распределение жилых помещений происходит на основании списка очередности домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу. Жилой дом по адресу: (адрес), предполагается к расселению во вновь вводимые в эксплуатацию многоквартирные дома в (адрес).
Оспариваемым определением от (дата) администрации г.п. Барсово отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
В частной жалобе администрация г.п. Барсово оспаривает законность и обоснованность определения. В обоснование частной жалобы повторяет доводы заявления о предоставлении отсрочки, указывая, что действует в рамках муниципальной программы. В настоящее время на территории г.п. отсутствуют свободные жилые помещения, которые могли быть предоставлены взамен признанного непригодным для проживания.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник праве поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из материалов дела, вступившее в законную силу решение суда от 01 июня 2020 года, во исполнение которого 09 декабря 2020 года выдан исполнительный лист, должником не исполнено.
Отказывая администрации г.п. Барсово в предоставлении отсрочки, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие у администрации свободного муниципального жилого помещения требуемой площади, не является основанием для отсрочки исполнения судебного акта.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального Конституционного закона "О судебной системе РФ" обязательны для всех без исключения лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая применяется лишь при наличии уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, такие обстоятельства должны носить исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Реализацию указанного правомочия следует осуществлять на основе соразмерности, пропорциональности, обеспечивая разумный и справедливый баланс прав и законных интересов обоих сторон исполнительного производства.
Администрацией не представлено доказательств в подтверждение наличия таких исключительных обстоятельств, исключающих возможность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Отсутствие муниципального жилья не может рассматриваться как правовое основание для неисполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Отсрочка исполнения решения суда, на которой настаивает должник, не отвечает требованиям справедливости, отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателей.
Ссылки на муниципальную программу, в рамках которой действует должник, не свидетельствуют о том, что администрацией г.п. Барсово предпринимаются достаточные, эффективные и конкретные меры для исполнения решения суда.
Принимая во внимание, что в соответствии с действующим процессуальным законом предоставление отсрочки (рассрочки) является правом, а не обязанностью суда, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение суда обоснованным, постановленным в соответствии с действующим законодательством, оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Сургутского районного суда от 29 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу администрации городского поселения Барсово Сургутского района - без удовлетворения.
Председательствующий Мироненко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
