Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-3945/2021

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Козиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Мартьянова Дениса Анатольевича по доверенностям Тетерина Павла Александровича на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 21 апреля 2021г., которым постановлено:

Возвратить заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

установил:

ООО "МКК Центрофинанс Групп", Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 02.04.2021г. данное заявление было оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, заявителям предложено в срок до 20.04.2021г. устранить указанные недостатки

ДД.ММ.ГГГГ судьей Переславского районного суда Ярославской области постановлено определение о возвращении заявления ООО "МКК Центрофинанс Групп", Мартьянов Д.А., поскольку указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, в установленный срок исполнены не были.

С указанным определением не согласился представитель заявителей ООО "МКК Центрофинанс Групп", Мартьянов Д.А. по доверенностям Тетерин П.А., подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение судьи отменить, направить заявление в Переславский районный суд Ярославской области для решения вопроса о принятии его к производству и рассмотрения в новом составе. В качестве доводов в жалобе указано на отсутствие оснований для возвращения заявления ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 424 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч. 1). На основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя без движения заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, судья, указав на положения п. 6 ст. 132 ГПК РФ, пришел к выводу о необходимости предоставления заявителями уведомления, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий данного заявления и приложенных к нему документов. С выводом судьи о наличии оснований для оставления заявления ООО "МКК Центрофинанс Групп", Мартьянова Д.А. без движения, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии со ст. 424 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем (ч. 1). В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; состав третейского суда, принявшего решение, его место нахождения; наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения); наименования сторон третейского разбирательства, их место жительства или адрес; дата и место принятия решения третейского суда; дата получения решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением; требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 2). В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения о сторонах третейского разбирательства (ч. 3). К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются: копия решения третейского суда, подписанного третейскими судьями и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом; копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание указанного заявления (ч. 4).

Таким образом, положения ст. 424 ГПК РФ содержат исчерпывающий перечень требований, которым должно соответствовать заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. На необходимость приложения к такому заявлению доказательств направления его копии другим лицам, участвующим в деле, ст. 424 ГПК не указывает. При этом, при наличии специальной нормы, регламентирующей требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, применение судьей по аналогии ст. 132 ГПК РФ является ошибочным. Положения ч. 5 ст. 424 ГПК РФ предусматривают необходимость оставления заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда без движения только в случае нарушения требований, установленных данной статьей, при этом отсылок к положениям ст. 132 ГПК РФ не содержит.

Учитывая изложенное, оснований для оставления заявления ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда без движения не имелось, в связи с чем, определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 02.04.2021г. об оставлении заявления без движения, а также определение от 21.04.2021г. о возвращении заявления ввиду не устранения заявителями перечисленных в определении от 02.04.2021г. недостатков, нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Д.А. - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 02 апреля 2021г. об оставлении без движения заявления ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменить.

Определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 21 апреля 2021г. о возвращении заявления ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменить.

Заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направить в Переславский районный суд Ярославской области со стадии принятия.

Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка