Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-3944/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33-3944/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Наконечной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Мягковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по исковому заявлению Мокеева Е.В., Зюбр А.М. к администрации г. Владивостока о признании жилого дома домом блокированной застройки
по частной жалобе представителя Мокеева Е.В. - Рябий Р.А.
на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 31 марта 2021 года, которым иск возвращен заявителям
установил:
Мокеев Е.В. и Зюбр А.М. обратились в суд с названным исковым заявлением. Просили суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки.
Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 31 марта 2021 года иск возвращен заявителям на основании п.6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с поступлением в суд заявления представителя истцов - Рябий Р.А. с просьбой возвратить иск и считать его не поданным.
С данным определением Мокеев Е.В. не согласился, его представителем Рябий Р.А. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Материал N 9-256/21 с названой частной жалобой поступил на рассмотрение суда апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленный материал, полагает необходимым снять его с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции по следующим основаниям.
По смыслу ст.ст.323-325, 333 ГПК РФ материал направляется в суд апелляционной инстанции после того, как он полностью сформирован и по нему выполнены все необходимые действия, предусмотренные требованиями процессуального закона.
В силу положений ст. 327-1, ст.328 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.
При формировании материала N 9-256/21 по частной жалобе представителя Мокеева Е.В. на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 31 марта 2021 года судом первой инстанции не приложено заявление представителя истцов - Рябий Р.А. о возвращении иска, на основании которого принято обжалуемое определение, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность этого определения.
Указанные нарушения препятствуют рассмотрению судом апелляционной инстанции названной частной жалобы, в связи с чем суд полагает необходимым снять материал по данной жалобе с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Советский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст.325, ст.333 ГПК РФ (для приобщения к материалу заявления представителя истцов - Рябий Р.А. о возвращении искового заявления).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325, ст.333 ГПК РФ, суд
определил:
материал по исковому заявлению Мокеева Е.В., Зюбр А.М. к администрации г. Владивостока о признании жилого дома домом блокированной застройки по частной жалобе представителя Мокеева Е.В. - Рябий Р.А. на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 31 марта 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и вернуть его в Советский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ и приобщения к материалу заявления представителя истцов - Рябий Р.А. о возвращении искового заявления.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
