Определение Севастопольского городского суда от 21 ноября 2019 года №33-3944/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 33-3944/2019
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,
при секретаре - Малаховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда частную жалобу Гримайло В. А. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Акимовой А. В. к Гримайло В. А., третьи лица ООО "Алафитон", Давыдов Д. В., ШабуН. Н. Д. о признании договоров инвестирования строительства многоквартирного дома недействительными, взыскании необоснованного обогащения, взыскании процентов за пользование денежными средствами и проценты за неправомерное удержание денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 31 июля 2019 года исковые требования Акимовой А.В. к Гримайло В.А. удовлетворены частично. Признаны недействительными договора инвестирования N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Акимовой А.В. и ООО "Алафитон". Взыскано с Гримайло В.А. в пользу Акимовой А.В. неосновательное обогащение в размере 6 886 914 рублей 10 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 914 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 210 рублей 99 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 612 172 рублей 19 копеек, а всего 9 326 211 рублей 74 копейки, с определением процентов за неправомерное удержание денежных средств по день фактического исполнения обязательств. В удовлетворении требований о возмещении морального вреда отказано. Взыскана с Гримайло В.А. в пользу Акимовой А.В. государственная пошлина в размере 45085 рублей, в доход бюджета 9746 рублей 05 копеек.
06 сентября 2019 года ответчиком Гримайло В.А. подана в электронном виде апелляционная жалоба на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 31 июля 2019 года, через систему ГАС "Правосудие".
Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 сентября 2019 года апелляционная жалоба на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 31 июля 2019 года возвращена Гримайло В.А.
Гримайло В.А. подана частная жалоба на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 сентября 2019 года, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что апелляционная жалоба, поданная 06 сентября 2019 года, через систему ГАС "Правосудие", содержала требования об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания, а также указания того, что позже будут поданы дополнения к апелляционной жалобе. О принятом решении Нахимовского районного суда города Севастополя от 31 июля 2019 года он узнал с сайта суда, мотивированное решение изготовлено 05.08.2019 года, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с 06.08.2019 года и истекал 06.09.2019 года. Апелляционная жалоба подана им в сроки, предусмотренные ст. 321 ГПК РФ.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Возвращая апелляционную жалобу Гримайло В.В. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 31 июля 2019 года, суд первой инстанции исходил из пропуска Гримайло В.В. месячного срока на подачу апелляционной жалобы на решение районного суда, отсутствия ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 сентября 2019 года, вынесенном в соответствии с нормами процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Согласно разъяснению пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Решение по данному гражданскому делу принято 31 июля 2019 года, изготовлено в окончательной форме решение 05 августа 2019 года.
Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы, являлось 05 сентября 2019 года.
Апелляционная жалоба Гримайло В.В. направлена в виде электронного документа 06 сентября 2019 года, ходатайства о восстановлении срока апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске Гримайло В.В. срока на подачу апелляционной жалобы, ее возвращении.
Доводы частной жалобы о том, что последний день на подачу апелляционной жалобы следует считать 06 сентября 2019 года, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
Доводы частной жалобы относительно уважительности причин подачи апелляционной жалобы с пропуском срока не могут быть предметом рассмотрения, поскольку Гримайло В.В. не заявлено (не подано) ходатайств о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в суд первой инстанции, они не являлись предметом рассмотрения районного суда.
Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 сентября 2019 года оставить без изменения.
Частную жалобу Гримайло В. А. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий, судья: Е.В.Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка