Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 33-3943/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N 33-3943/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Усенко О.А.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола помощником Кондратьевым С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М., дело по апелляционной жалобе представителя Щекиной О.Н. по доверенности Кальновой О.В. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 6 августа 2019 года по иску Щекиной О.Н. к индивидуальному предпринимателю Фалимоненко С.А. о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара по договору купли-продажи, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛА:
Щекина О.Н. обратилась в суд с иском к ИП Фалимоненко С.А. о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара по договору купли-продажи, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование заявленных требований указала, что 14 декабря 2018 года между Щекиной О.Н. и ИП Фалимоненко С.А. заключен договор купли-продажи N, по условиям которого ответчик обязался разместить заказ на изготовление, доставить и передать в собственность покупателя мебель для дома по представленным образцам или эскизам, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, а также произвести установку мебели. Срок поставки мебели согласован сторонами и определен договором в 80 рабочих дней. Стоимость изготовления комплекта мебели по заказу составила 371450 рублей, которая была оплачена истцом в следующем порядке: 262450 рублей -14 декабря 2018 года при заключении договора и 109000 рублей - 3 апреля 2019 года после поступления товара на склад продавца. Также 14 декабря 2018 года с ответчиком был заключен договор N на оказание услуг по сборке и монтажу указанной мебели. При приемке мебели было установлено, что спальня комод "Мелани" недоукомлектован, отсутствовали выдвижные механизмы ящика и панель на ящик, что не позволило установить приобретенную мебель. Об отсутствии деталей сообщено продавцу, монтаж мебели был остановлен. 13 мая 2019 года, ввиду нарушения сроков поставки деталей комода мебели, истец обратилась к ответчику с претензией. 29 мая 2019 года товар был доставлен и установлен. 31 мая 2019 года истец повторно обратилась с претензией к продавцу с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору. Однако, в выплате неустойки ответчиком было отказано. Истец просила взыскать с ответчика неустойку за период с 17 апреля 2019 года по 29 мая 2019 год в размере 79861 рубля 75 копеек, 20000 рублей компенсация морального вреда, штраф 49930 рублей 88 копеек.
В судебном заседании истец Щекина О.Н., её представитель Кальнова О.В. исковые требования поддержали.
Ответчик ИП Фалимоненко С.А. в судебном заседании участия не принимала. Представитель ответчика Роткин И.В. иск не признал, просил в иске отказать.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 6 августа 2019 года исковые требования Щекиной О.Н. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца Кальнова О.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указала, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, срок исполнения обязательств по договору необходимо исчислять с момента предварительной оплаты заказа покупателем, то есть с 14 декабря 2018 года, следовательно, истекает он 16 апреля 2019 года. Поскольку мебель была недоукомплектована в указанный срок, у Щекиной О.Н. с 17 апреля 2019 года возникло право начисления неустойки за неисполнение условий договора.
На заседание коллегии истец Щекина О.Н., ответчик ИП Фалимоненко С.А. не явились, Щекина О.Н. представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Учитывая, надлежащее извещение истца и ответчика, судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя истца Щекиной О.Н. - Кальнову О.В., поддержавшую жалобу, представителя ответчика ИП Фалимоненко С.А. - Роткина И.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Положениями пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно статье 499 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 декабря 2018 года между Щекиной О.Н. (покупателем) и ИП Фалимоненко С.А. (продавцом) заключен договор купли-продажи N, по условиям которого ответчик обязался разместить заказ на изготовление, доставить и передать в собственность покупателя мебель для дома по представленным образцам или эскизам, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, а также произвести установку мебели (пункт 1.1 договора).
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что срок поставки мебели равен 80 рабочим дням с момента поступления денег в кассу или на расчетный счет поставщика.
Стоимость изготовления комплекта мебели по заказу составляет 371450 рублей. После согласования заказа, покупатель вносит в кассу или на расчетный счет продавца предоплату не менее 70 % от стоимости заказа, то тесть 262450 рублей. Оставшуюся сумму покупатель обязан оплатить в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления о поступлении мебели на склад продавца (пункт 4.1 договора).
Согласно пункту 4.5 договора мебель отгружается покупателю только после полной оплаты стоимости заказа.
Согласно статье 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3 статьи 23.1 данного Закона).
В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Из материалов дела следует, что 14 декабря 2018 года Щекиной О.Н. по условиям договора внесена ответчику предоплата в размере 262450 рублей, 3 апреля 2019 года Щекиной О.Н. выплачена оставшаяся часть денежных средств в размере 109000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, имеющихся в материалах дела и не оспаривается сторонами по делу.
Установлено, что продавец поставил Щекиной О.Н. комплект мебели 4 апреля 2019 года, установка мебели окончена 29 апреля 2019 года, что подтверждается актом выполненных работ.
Согласно акту выполненных работ от 29 мая 2019 года недостатки в товаре согласно претензии истца, ответчиком устранены.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из того, что полная оплата товара произведена покупателем Щекиной О.Н. 3 апреля 2019 года, а обязанность продавца поставить товар возникает при условии 100% оплаты покупателем товара, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что срок поставки по договору следует исчислять с момента полной оплаты стоимости товара, то есть с 3 апреля 2019 года, следовательно, срок поставки товара (80 рабочих дней) длился до 1 августа 2019 года, в связи с чем не усмотрел основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, находит их правильными, основанными на установленных по делу фактических обстоятельствах и положениях норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком ненадлежащим образом оказаны услуги по доставке и установки комплекта мебели, несостоятельны, поскольку противоречат исследованным доказательствам.
В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из условий заключенного между сторонами договора, Щекина О.Н. и индивидуальный предприниматель Фалимоненко С.А. пришли к соглашению о том, что передача товара покупателю осуществляется только после внесения полной оплаты за товар.
При таком положении стороны заключили договор на согласованных ими условиях, реализовав в рамках фактического поведения обеспечение реализации собственных интересов и учет интересов контрагента, достигнув, таким образом, баланс интересов сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), условия заключенного договора об оплате товара и сроке передачи товара покупателю в установленном законом порядке изменены не были, недействительными не признаны, никем из сторон не оспорены.
Таким образом, поскольку полная оплата товара истцом произведена 3 апреля 2019 года, у продавца возникла обязанность по передаче товара в срок, предусмотренный пунктом 3.2 договора (80 рабочих дней с момента выполнения покупателем обязанности по осуществлению оплаты товара), товар был поставлен и установлен продавцом 29 мая 2019 года, то есть в течение срока, установленного договором.
Другие доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию, изложенную в ходе рассмотрения дела, которая являлась предметом судебного исследования, и которой дана правильная, основанная на всестороннем, полном, непосредственном и объективном исследовании доказательств и фактических обстоятельств дела оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 6 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Щекиной О.Н. по доверенности Кальновой О.В. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
