Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3943/2019
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-3943/2019
Судья гражданской коллегии Тульского областного суда Курганова И.В.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9 - 208/2019 по частной жалобе Сапрыкина Ю.К. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 24 июля 2019 года о возвращении искового заявления Сапрыкина Юрия Константиновича к Сапрыкиной Валентине Анатольевне о взыскании денежных средств,
установил:
Сапрыкин Ю.К. обратился в суд с иском к Сапрыкиной В.А. о взыскании денежных средств.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 25.06.2019 г. исковое заявление Сапрыкина Ю.К. оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, с предоставлением заявителю срока для устранения указанных в определении недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 24.07.2019 г. исковое заявление Сапрыкина Ю.К. возвращено со ссылкой на ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку указания судьи в установленный срок заявителем не выполнены.
В частной жалобе Сапрыкин Ю.К. просит отменить определение судьи от 24.07.2019 г., как незаконное и необоснованное.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Из представленного материала следует, что, оставляя без движения исковое заявление Сапрыкина Ю.К., судья исходил из того, что в нем не указаны цена иска и размер суммы, подлежащий взысканию с Сапрыкиной В.А., не приведен расчет взыскиваемой суммы, к исковому заявлению не приложены его копии, а также доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности договор займа, и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Поскольку отмеченные в определении судьи от 25.06.2019 г. недостатки в установленный срок Сапрыкиным Ю.К. не устранены, судья пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
Доводы частной жалобы Сапрыкина Ю.К. о неполучении определения судьи от 25.06.2019 г. об оставлении искового заявления без движения не являются основанием для отмены определения судьи от 24.07.2019 г., так как из представленного материала следует, что судом надлежаще выполнены требования ГПК РФ о направлении истцу судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у истца объективной возможности при должной заботливости и осмотрительности получить указанный процессуальный документ, не представлено.
Следовательно, судья обоснованно исходил из того, что Сапрыкин Ю.К. не воспользовался правом устранить недостатки, что повлекло принятие определения о возвращении искового заявления.
При этом данное обстоятельство не препятствует повторному обращению Сапрыкина Ю.К. в суд с иском, если им будут устранены допущенные нарушения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 24 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сапрыкина Ю.К. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
