Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2022 года Дело N 33-39423/2022


г. Москва 12 октября 2022 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысловской И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Алиева В.Г. в лице представителя по доверенности Шабрашина М.М. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года, которым постановлено:

Восстановить ответчику ООО "СтройРесурс" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11.04.2021 года по гражданскому делу N 2-2045/2020 по иску Алиева Вагифа Алиевича к ООО "СтройРесурс" о взыскании денежных средств судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить,

установила:

Алиев В.А. обратился в суд с иском к ООО "СтройРесурс" о взыскании расходов на устранение зафиксированных дефектов по договору о выполнении общестроительных работ, взыскании средств за не оказанные услуги, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оформлению доверенности.

22 июня 2020 Кунцевским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-2045/2020, которым исковые требования Алиева В.А. были частично удовлетворены.

29 декабря 2020 года представителем ответчика ООО "СтройРесурс" направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 марта 2021 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2021 года, в удовлетворении заявления ООО "СтройРесурс" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 года определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы.

11 апреля 2022 года Кунцевским районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит истец Алиев В.Г. в лице представителя по доверенности Шабрашина М.М. по доводам частной жалобы.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Восстанавливая ответчику срок на апелляционное обжалование, суд первой инстанции руководствуясь ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, указал, что признает причины пропуска процессуального срока уважительными, поскольку решение суда было получено заявителем за пределами срока, предусмотренного для обжалования.

Как следует из положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 112 ГПК РФ суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены в том числе несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела копию решение суда в окончательной форме представитель ответчика получил 14 сентября 2020 года, до этого момента он не был осведомлен о вынесенном судом решении. 19 сентября 2020 года от представителя ответчика поступило заявление об отмене заочного решения суда, которое было рассмотрено по существу 09 декабря 2020 года. 29 декабря 2020 года представителем ответчика направлена апелляционная жалоба совместно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таком положении судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца Алиева В.Г. в лице представителя по доверенности Шабрашина М.М. - без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru