Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-3942/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-3942/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Романовой И.Е.,
судей Антонова Д.А., Воронина С.Н.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу садово-огороднического некоммерческого товарищества "Восход" (далее - СОНТ "Восход") на определение Нижневартовского районного суда от 31 марта 2021 г., которым оставлено без рассмотрения заявление СОНТ "Восход" о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Уланова Сергея Валентиновича к СОНТ "Восход" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., выслушав представителя заявителя Попова М.В., судебная коллегия
установила:
Решением Нижневартовского районного суда от (дата) отказано в удовлетворении иска Уланова Сергея Валентиновича к СОНТ "Восход" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Из текста протокола судебного заседания, подписанного (дата), следует, что с мотивированным решением стороны могут ознакомиться (дата) (л.д. 175).
Днем вступления решения суда первой инстанции в силу ч. 1 ст. 209, ч.2 ст. 321 ГПК РФ явилось (дата)
Следовательно, заявление о судебных расходах может быть подано до (дата)
На заявлении СОНТ "ВОСХОД" о судебных расходах проставлена отметка о принятии его Нижневартовским районным судом (дата) (л.д. 198).
Определением суда от 31 марта 2021 г. вышеуказанное заявление оставлено без рассмотрения по мотиву пропуска срока обращения в суд, установленного ст. 103.1 ГПК РФ.
Не согласившись с указанным определением, СОНТ "Восход" подало на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, поскольку срок обращения пропущен не был. Суд не учел, что заявление о судебных расходах СОНТ "ВОСХОД" было подано (дата), о чем имеется отметка суда, поставленная на копии ответчика.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика СОНТ "ВОСХОД" Попов М.В. на доводах частной жалобы настаивал, представил оригинал заявления со штампом Нижневартовского районного суда от (дата)
В судебное заседание суда апелляционной инстанции другие лица, извещенные о рассмотрении дела, не явились. В связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело на основании ст. 167 ГПК РФ без их участия.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Оставляя без рассмотрения заявление СОНТ "ВОСХОД" о судебных расходах, суд первой инстанции счел, что такое заявление было подано в суд за пределами трехмесячного срока (дата)
Однако, как следует из копии заявления, приложенного к жалобе (оригинал которого был приобщен к делу в суде апелляционной инстанции) на нем имеется отметка о поступлении этого заявления в Нижневартовский районный суд (дата) (л.д. 216).
Кроме того, по запросу судебной коллегии из Нижневартовского районного суда был получен ответ от (дата), согласно которому заявление СНТ "ВОСХОД" о судебных расходах действительно поступило (дата), то есть в установленный трехмесячный срок.
Поскольку заявление было подано в установленный законом трехмесячный срок, оно не могло быть оставлено судом без рассмотрения. В связи с чем оспариваемое определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нижневартовского районного суда от 31 марта 2021 г. отменить.
Направить гражданское дело в Нижневартовский районный суд для разрешения вопроса о принятии к рассмотрению заявления СОНТ "ВОСХОД" о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Председательствующий Романова И.Е.
Судьи: Антонов Д.А.
Воронин С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
