Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 33-3942/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 33-3942/2020
Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Сазонова П.А., при секретаре Горячкиной К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шакировой Ю. Р. на определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 18 февраля 2020 года о возвращении искового заявления Шакировой Ю. Р. к Фалькову С. И. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец Шакирова Ю.Р. обратилась в Октябрьский районный суд города Иркутска с иском к Фалькову С.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 18 февраля 2020 года данное исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В частной жалобе истец Шакирова Ю.Р. просит определение отменить, рассмотреть вопрос по существу, поскольку ею подано исковое заявление не только о взыскании суммы долга, но и об обращении взыскания на заложенное имущество. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество в перечне, установленном в статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствует, следовательно, не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
При вынесении определения судья, проанализировав положения статей 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истцу следует обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен исчерпывающий перечень требований, по которым судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 53 000 руб., проценты в размере 121 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 696 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство МАЗДА ДЕМИО, 2000 года выпуска.
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество не относится к требованиям, согласно которым в силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность вынесения судебного приказа.
Поскольку возвращение иска заявителю не основано на нормах процессуального законодательства, обжалуемое определение подлежит отмене (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а исковое заявление возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.
Руководствуясь статьей 334 (пункт 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 18 февраля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Материал по исковому заявлению Шакировой Ю. Р. к Фалькову С. И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Октябрьский районный суд города Иркутска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья П.А. Сазонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
