Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 33-3942/2020, 33-255/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 33-255/2021
г. Курск
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой О.А.
при секретаре Кретовой О. К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 02 февраля 2021 года дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" к Рыбенковой Юлии Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, поступившее по частной жалобе представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Колесникова В.М. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 17 ноября 2020 года, которым:
В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение решения по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" к Рыбенковой Юлии Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности отказать.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для принудительного исполнения решения по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Рыбенковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что исполнительный лист в отношении указанного должника на исполнении в службе судебных приставов не находится, Конкурсному управляющему о местонахождении исполнительного документа не известно.
Представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Колесников В.М. просит восстановить процессуальный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Колесников В.М. просит определение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Статьей 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 2.10.2007 года предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.
Аналогичное положение содержится в ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 02 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 08 мая 2015 года, постановлено: "Исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" удовлетворить.
Взыскать с Рыбенковой Юлии Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" кредитную задолженность в размере 63 612 (шестьдесят три тысячи шестьсот двенадцать) руб. 11 коп.
Расторгнуть кредитный договор N от 29.01.2013 г. заключенный с Рыбенковой Юлий Юрьевной с 20.02.2015 г.
Взыскать с Рыбенковой Юлии Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 (две тысячи сто восемь) руб. 36 коп.".
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Русановой Ю.Г. исполнительное производство, возбужденное в отношении Рыбенковой Ю.Ю. в пользу взыскателя ООО АКБ "Пробизнесбанк" на основании указанного исполнительного листа, окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Оригинал исполнительного листа взыскателю не направлялся, находится в материалах исполнительного производства.
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в суд 27 октября 2020 года согласно штампу на конверте.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа на исполнение, суд исходил из того, что исполнительный лист не утрачен, в связи с чем оснований для выдачи его дубликата не имеется, а соответственно, не имеется оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч.ч.1,2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В силу ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Исполнительный лист, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В этом случае исполнительное производство подлежит окончанию судебным приставом-исполнителем - ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве".
И после этого взыскатель опять вправе в очередной раз предъявить исполнительный лист к исполнению в течение трехлетнего срока, который начинается с момента его возвращения взыскателю.
Исполнительный лист утрачивает свое действие, только если Взыскатель не предъявит его в течение подряд трех лет к исполнению.
Согласно ответа службы судебных приставов оригинал исполнительного листа взыскателю не направлялся, находится в материалах исполнительного производства. Таким образом, исполнительный лист не был возвращен взыскателю, в связи с чем срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поскольку он исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В связи с чем исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению и оснований для выдачи дубликата и восстановления срока не имеется.
Изложенные в частной жалобе доводы о том, что заявитель является конкурсным управляющим не только АКБ "Пробизнесбанк", но и других организаций, наличием большого количества документов, в том числе судебных дел, ограниченное количество сотрудников при отсутствии вышеуказанных доказательств, не являются основанием для отмены определения суда и удовлетворения заявления.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение законным и обоснованным, а доводы жалобы выводы суда не опровергают и не являются основанием к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г.Курска от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
