Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-394/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-394/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО16-А.,
судей ФИО15, Хасиева У.А.
при секретаре ФИО9
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности по праву наследования на 1/6 долю от дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и 1/6 долю от земельного участка по адресу: <адрес>,
по апелляционной жалобе представителя ФИО2 - ФИО6 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО15, объяснения представителя ФИО2 - ФИО6, представителя ФИО5 - ФИО10, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности по праву наследования на 1/6 долю от дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и 1/6 долю от земельного участка по адресу: <адрес>.
В уточненном исковом заявлении ФИО1 дополнительно просит взыскать с ответчика ФИО2 стоимость 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 104 000 (сто четыре тысячи) рублей, а также аннулировать запись о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 и запись о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>, на имя ФИО5
Свои требования мотивировала тем, что оспариваемые дом и земельные участки принадлежали на праве общей совместной собственности ее отцу ФИО4 и ФИО2, которые находились в зарегистрированном браке с декабря 1983 года. Ее отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она имеет право на 1/6 долю наследственного имущества. Однако ответчики препятствуют ей в принятии наследства.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечено управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республике.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
восстановить ФИО1 шестимесячный срок, пропущенный ею при вступлении в наследство на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, и по адресу <адрес>, признав причину пропуска уважительной;
признать за ФИО1 право на 1/12 долю от целого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, аннулировав запись о регистрации права на имя ФИО5 и возложив на УФСР РФ по ЧР зарегистрировать ее право на 1/12 долю от дома и земельного участка по адресу: <адрес>;
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 75 030 (семьдесят пять тысяч тридцать) рублей - стоимость доли от земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оценкой недвижимости, произведенной независимым экспертом в размере 11 580 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей;
в остальной части в удовлетворении требований отказать;
взыскать с ФИО2 и ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере 3 050 (три тысячи пятьдесят) рублей 90 копеек.
ФИО1 решение суда в апелляционном порядке не обжаловала.
В апелляционной жалобе представитель ФИО2 - ФИО6 просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО1 - ФИО11 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без рассмотрения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без ФИО1, ФИО2, ФИО5, не явившихся в судебное заседание без уважительной причины, в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Решение суда в соответствии с требованиями статьи 195 ГПК РФ должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
Требования к постановлению суда апелляционной инстанции определены в статье 329 ГПК РФ. В частности, в пункте 5 части 2 данной статьи установлено, что в апелляционном определении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Приведенные основания для отмены или изменения решения суда по данному делу не установлены.
Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статьи 218 ГК РФ).
Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (статья 235 ГП РФ).
В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное (пункт 2).
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3).
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (пункт 4).
Аналогичные положения содержатся в статьях 36, 37, 38 Семейного кодекса РФ.
Как усматривается из материалов дела, ФИО4 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7). Истец ФИО1 приходилась дочерью ФИО4 и падчерицей ФИО2
В браке у ФИО4 и ФИО2 родились четверо детей - ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО13
Во время брака в 2014 году ФИО2 приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем приватизации на основании пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (т.1 л.д. 233). Строений на земельном участке не имеется. Поскольку земельный участок приобретен в собственность во время брака с ФИО4, то он является их общей совместной собственностью.
2/3 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17, 19, 232) также в период брака с ФИО4, является общей совместной собственности супругов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (т.1 л.д. 16).
Статья 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда (статья 1114 ГК РФ).
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статьи 20, 1115 ГК РФ).
К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (статья 1116 ГК РФ).
Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).
Из материалов дела видно и не оспаривается сторонами по делу, что одним из наследников первой очереди по закону умершего ФИО4 является его дочь ФИО1
Оценив имеющиеся в деле доказательства, исходя из приведенных норм законов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, входит в состав наследства ФИО4 Другая ? его доля принадлежит супругу ФИО4 - ФИО2
Суд первой инстанции с учетом числа наследников верно определилдолю ФИО1 в этом земельном участке в размере 1/12, в связи с тем, что реальный раздел долей невозможно, правомерно постановилвзыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ее доли в сумме 75 030 рублей.
Также суд первой инстанции правильно отнес дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, к наследственному имуществу умершего ФИО4 и признал за ФИО1 право на 1/12 долю от целого дома и земельного участка по праву наследования.
Судебная коллегия соглашается с восстановлением ФИО1 срока принятия наследства. Материалами дела подтверждается, что этот срок ею был пропущен по уважительной причине.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные объекты недвижимости находились в личной собственности ФИО2, были приобретены ей в подарок братом, не основаны на материалах дела. Суду не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие эти доводы.
Других доводов, влекущих отмену или изменение решения суда, жалоба не содержит.
Судом первой инстанции имеющимся в деле доказательствам дана оценка в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы права применены правильно, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО2 - ФИО6 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
