Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33-394/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 33-394/2019
г. Мурманск
05 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Устинович С.Е.
судей
Исаевой Ю.А.
Брандиной Н.В.
с участием прокурора
Анисимовой Н.С.
при секретаре
Лащенко И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Мончегорска к Столетовой А. И., Столетову С. В. и Столетову Р. В. о безвозмездной передаче жилого помещения в муниципальную собственность,
по апелляционной жалобе Столетовой А. И. на решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 23 ноября 2018 г., которым постановлено:
"Исковое заявление администрации города Мончегорска к Столетовой А. И., Столетову С. В. и Столетову Р. В. о безвозмездной передаче жилого помещения в муниципальную собственность - удовлетворить.
Обязать Столетову А. И., Столетова С. В. и Столетова Р. В. освободить жилое помещение, расположенное по адресу: ... и передать его администрации города Мончегорска (органу местного самоуправления) путем заключения договора безвозмездной передачи жилого помещения в муниципальную собственность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.".
Заслушав доклад судьи Брандиной Н.В., выслушав объяснения представителя Столетовой А.И. - Хоменко С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора прокуратуры Мурманской области Анисимовой Н.С. о законности и обоснованности решения, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Администрация города Мончегорска обратилась в суд с иском к Столетовой А.И., Столетову С.В. и Столетову Р.В. о безвозмездной передаче жилого помещения в муниципальную собственность.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику Столетовой А.И. и членам её семьи в соответствии с Федеральным законом "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" выдан государственный жилищный сертификат на приобретение жилого помещения в городе ..., который реализован, средства социальной выплаты в счет оплаты договора купли-продажи жилого помещения в городе ... перечислены 13 декабря 2017 г.
Однако принятое на себя обязательство по передаче в муниципальную собственность принадлежащего Столетовой А.И. жилого помещения по адресу: ..., ответчиком не исполнено.
С учетом уточнений иска истец просил обязать ответчиков освободить занимаемое ими жилое помещение по указанному адресу и передать его администрации города Мончегорска (органу местного самоуправления) путем заключения договора о безвозмездной передаче жилого помещения в муниципальную собственность в течение двух месяцев с даты вынесения судом решения.
В судебном заседании представитель истца администрации города Мончегорска Кузнецова Т.Н. на уточненных требованиях настаивала.
Ответчик Столетова А.И. в судебном заседании возражений на иск не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Столетова С.В. и Столетова Р.В., надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Столетова А.И. просит решение суда изменить в части срока освобождения и передачи жилого помещения, установить его равным шести месяцам со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование указывает, что работает *** в ГОБОУ *** школа ***, учебный год в школе заканчивается 25 мая 2019 г., передача квартиры органу местного самоуправления не позволит закончить учебный процесс, она вынуждена будет уволиться, поскольку иного жилого помещения для проживания не имеет.
Отмечает, что приведенные доводы суд оставил без внимания.
В письменных мнениях на апелляционную жалобу ответчики Столетов С.В. и Столетов Р.В. полагают жалобу подлежащей удовлетворению.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Мончегорска Глухов А.С., представитель администрации города Мончегорска Сазанова В.Ю. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель истца администрации города Мончегорска, ответчики Столетова А.И., Столетов С.В., Столетов Р.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь статьей 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 44, 45 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы РФ "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ N 153 от 21 марта 2006 г. "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан установленных федеральным законодательством", федеральной целевой программой "Жилище" на 2015-2020 годы", исходил из условий предоставления Столетовой А.И. государственного жилищного сертификата, и установив, что администрация города Мончегорска выдала Столетовой А.И. и членам её семьи государственный жилищный сертификат * на приобретение жилого помещения на территории г. ... на сумму 2 227 786 рублей, который ими реализован, тогда как Столетова А.И. и члены её семьи Столетов Р.В. и Столетов С.В. встречные обязательства по освобождению и передаче принадлежащего им жилого помещения в муниципальную собственность не исполнили, пришел к выводу об удовлетворении иска и возложении на ответчиков обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить спорное жилое помещение и передать его администрации города Мончегорска (органу местного самоуправления) путем заключения договора безвозмездной передачи жилого помещения в муниципальную собственность.
Поскольку решение суда в части понуждения ответчиков к освобождению жилого помещения и передаче его администрации города Мончегорска не обжалуется, в соответствии с положениями части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность выводов суда в указанной части не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Приведенные в жалобе доводы о невозможности исполнения судебного постановления в течение установленного судом двухмесячного срока с момента вступления решения в законную силу, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения в оспариваемой части.
Указанные выводы суда соответствуют принципу соблюдения баланса интересов сторон, условиям принятого ответчиками на себя обязательства, предусматривающего освобождение квартиры не позднее двух месяцев после приобретения жилья за счет социальной выплаты посредством ГЖС.
В этой связи оснований считать названный срок недостаточным, на чем настаивает в своей жалобе Столетова А.И., судебная коллегия не находит.
Кроме того, как следует из содержания протокола судебного заседания от 23 ноября 2018 г., после уточнения истцом заявленных исковых требований в части срока освобождения и передачи спорной квартиры, Столетова А.И. не просила суд об увеличении этого срока, указывала лишь о своем намерении обратиться в администрацию города Мончегорска с просьбой предоставить возможность проживать в квартире до сентября 2019 года (л.д. 47-53).
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что на основании статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не лишены возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Иных заслуживающих внимания правовых доводов апелляционная жалоба не содержит.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 23 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Столетовой А. И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
