Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 марта 2018 года №33-394/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2018 года Дело N 33-394/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Сиюхова А.Р. и Муращенко М.Д.
при секретаре судебного заседания Водижевой Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея" по доверенности Скрипниковой ФИО12 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06 декабря 2017 года, которым постановлено:
Взыскать с ФГКУ ОВО ВНГ России по РА в пользу Ачмиз ФИО13 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет выплат по возмещению затрат на проживание в период прохождения промежуточной аттестации в Краснодарском университете МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФГКУ ОВО ВНГ России по РА в пользу Ачмиз ФИО14 компенсацию морального вреда за нарушение его прав, связанных с неоплатой его расходов на проживание в период прохождения промежуточной аттестации в Краснодарском университете МВД РФ в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения представителя ответчика Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея" по доверенности Бгановой М.Н., истца Ачмиз ФИО15., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ачмиз ФИО16. обратился в суд с иском к отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по РА о взыскании суммы возмещения командировочных расходов. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству была осуществлена замена ответчика на Федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея" (ФГКУ ОВО ВНГ России по РА).
В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проходит службу в отделе Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РА в должности полицейского ОВО по Тахтамукайскому району - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по РА в звании старшины полиции.
ДД.ММ.ГГГГ истец как сотрудник ОВО по Тахтамукайскому району ОВО МВД по РА был направлен в командировку сроком на <данные изъяты> дней в Краснодарский университет МВД для прохождения промежуточной аттестации. В связи с отсутствием свободных мест в общежитии Краснодарского университета МВД истцом на период командировки был снят одноместный однокомнатный номер в гостинице <данные изъяты> (<адрес>).
Проживание в гостинице в течение <данные изъяты> суток было оплачено истцом из личных средств в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей в сутки).
Вернувшись из командировки, истец передал в бухгалтерию ОВО по Тахтмаукайскому району копии документов, подтверждающих произведенные расходы на проживание.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление на имя начальника ОВО ВНГ России по РА с просьбой посодействовать выплате положенного возмещения. Однако до обращения в суд командировочные расходы истцу не возмещены.
Просил суд взыскать с ФГКУ ОВО ВНГ России по РА в его пользу <данные изъяты> рублей в качестве возмещения командировочных расходов на проживание, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец Ачмиз ФИО17. не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель истца Ачмиз ФИО18 по доверенности Хушт ФИО19. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ФГКУ ОВО ВНГ России по РА по доверенности Скрипникова ФИО20 иск не признала.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе представители ответчика ФГКУ "ОВО ВНГ России по Республике Адыгея" просят отменить решение, и принять новое решение по делу, которым отказать в удовлетворении требований Ачмиз ФИО21 в полном объеме.
Считают, что судом первой инстанции сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Ачмиз ФИО22. по доверенности Хушт ФИО23. просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя ответчика Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея" по доверенности Бгановой ФИО24 поддержавшей доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, истца Ачмиз ФИО25., считавшего решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец Ачмиз ФИО26. проходит службу в отделе Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РА - филиала Федерального государственного казенного учреждения ОВО ВНГ по РА в должности полицейского ОВО по Тахтамукайскому району в звании старшины полиции.
ДД.ММ.ГГГГ истец, как сотрудник ОВО по Тахтамукайскому району ОВО МВД по РА, был направлен в командировку сроком <данные изъяты> дней в Краснодарский университет МВД для прохождения промежуточной аттестации. В связи с отсутствием свободных мест в общежитии Краснодарского университета МВД истцом на период командировки был снят одноместный однокомнатный номер в гостинице <данные изъяты> (<адрес>)
Проживание в гостинице в течение <данные изъяты> суток было оплачено истцом из личных средств в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей в сутки), что подтверждается квитанцией-договором N на услуги мотелей, кемпингов, гостиниц от ДД.ММ.ГГГГ.
В абзаце 2 статьи 164 Трудового кодекса Российской Федерации указано, что компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.
Статьей 167 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
Из статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что истец Ачмиз ФИО27. предоставил в бухгалтерию ОВО по Тахтамукайскому району копии документов, подтверждающих произведенные им расходы на проживание, а ответчик не возместил ему данные расходы, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет выплат по возмещению затрат на проживание в период прохождения промежуточной аттестации в Краснодарском университете МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств по делу.
На основании изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежащим.
Руководствуясь статьями 199, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея" по доверенности Скрипниковой ФИО28 - без удовлетворения.
Председательствующий Бзегежева Н.Ш.
Судьи Сиюхов А.Р.
Муращенко М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка