Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 мая 2018 года №33-394/2018

Дата принятия: 16 мая 2018г.
Номер документа: 33-394/2018
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 33-394/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Шинжиной С.А., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
с участием прокурора - Дедина А.С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Администрации МО "Кош-Агачский район" Махметовой Д.А. на определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 28 марта 2018 года, которым
отказано в полном объеме в удовлетворении заявления администрации МО "Кош-Агачский район", МКОУ "Джазаторская СОШ им. М.И. Берсимбаева" об отсрочке исполнения решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 31 августа 2009 года по делу N2-823/2009.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация МО "Кош-Агачский район", МКОУ "Джазаторская СОШ им. М.И. Берсимбаева" обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Кош-Агачского районного суда от 31 августа 2009 года по делу N2-823/2009 на срок до 01 января 2019 года. Требования мотивированы тем, что по состоянию на 07 февраля 2018 года решение суда исполнено частично: устранены нарушения пожарной безопасности, доукомплектован пожарный щит двумя огнетушителями и лопатой, ширина дверей эвакуационных выходов из здания, высота проема в коридоре, высота эвакуационного выхода из столовой приведена в соответствие с п. 6.16 СН и П 21-01-97, установлен ручной извещатель на расстоянии 1,5 м от уровня пола в соответствии с п. 12.41 НПБ 88-01, оборудованы лампы с нитью накаливания колпаками, в соответствии с пп. 57 ППБ 01-03. На сегодняшний день объявлен аукцион, предметом которого является капитальная реконструкция МКОУ "Джазаторская СОШ им. М.И. Берсимбаева" по итогам которой здание будет пригодно для обучения.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласилась представитель Администрации МО "Кош-Агачский район" Махметова Д.А., в частной жалобе просит отменить его. Жалоба мотивирована тем, что в настоящее время проводится работа с Правительством Республики Алтай о включении необходимой сумму денежных средств в бюджет республики на 2018 год. Здание, в котором обучаются дети является приспособленным временным зданием, которое построено еще в 1960 году, требуется капитальная реконструкция здания. Без отсрочки исполнение решения суда невозможно, идет учебный процесс.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя администрации МО "Кош-Агачский район" Садукову И.В., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Дедина А.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Из материалов дела следует, что решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 31 августа 2009 года удовлетворены требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, несовершеннолетних к администрации МО "Кош-Агачский район", МОУ "Джазаторская НОШ" о признании незаконным бездействия ответчиков, обязании устранения нарушений правил пожарной безопасности. На администрацию МО "Кош-Агачский район", Муниципальное общеобразовательное учреждение "Джазаторская НОШ" возложена обязанность: принять меры по устранению нарушений правил пожарной безопасности: доукомплектовать пожарный щит 5 огнетушителями и лопатой, устранить нарушение п.3 ППБ 01-03,1.8 СНиП Н-35-76 котельную отделить от здания школы, привести в соответствие с п. 3,66 ППБ 01-03, п. 6.6.16 СНиП 41-01-2003 разделку отопительной печи, привести в соответствие с п.3,51 ППБ 01-03, п. 6.26, 6.27 СНиП 21-01-97 помещение коридора, привести в соответствие с пп.3,51 ППБ 01-03, п.6.16 СНиП 21-01-97 ширину дверей эвакуационных выходов из здания, план эвакуации привести в соответствие с ГОСТ 12.4.026-2001, привести в соответствие с п.6.27 СНиП 21-01-9 высоту проема в коридоре, привести в соответствие с пп. 3,51 ППБ 01-03, п.6.16 СНиП 21-01-97 высоту эвакуационного выхода из библиотеки и учительской, установить ручной пожарный извещатель на расстояние 1,5м от уровня пола, в соответствии с п.12.41 НПБ 88-01, привести в соответствие с пп. 3,51,52 ППБ 01-03. п.6.16 СНиП 21-01-97 высоту эвакуационного выхода из столовой, оборудовать лампы с нитью накаливания колпаками, в соответствии с пп. 57,60 ППБ 01-03.
Заявители неоднократно обращались в суд с заявлениями об отсрочке исполнения решения Кош-Агачского районного суда от 31 августа 2009 года.
Так, определениями суда от 13 апреля 2015 года, 25 мая 2015 года предоставлялась отсрочка до 01 июня 2015 года; определением суда от 08 сентября 2015 года предоставлялась отсрочка до 01 февраля 2016 года включительно; определением суда от 01 февраля 2016 года предоставлялась отсрочка до 30 октября 2016 года включительно; определением суда от 09 февраля 2017 года предоставлялась отсрочка до 01 сентября 2017 года включительно.
Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
В соответствии со статьями 203, 434 ГПК РФ и статьей 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу названных статей предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного решения является правом, а не обязанностью суда, при этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного решения, а устанавливает лишь критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления.
Исходя из принципа обязательности судебных решений, закрепленного в статье 13 ГПК РФ, применение отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами. При этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка (отсрочка) исполнения судебных постановлений должна отвечать требованиям справедливости и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда заявители должны были доказать наличие исключительных обстоятельств, возникших помимо их воли и препятствующих своевременному исполнению судебного решения.
Так, в обоснование необходимости предоставления очередной отсрочки исполнения судебного акта представитель администрации МО "Кош-Агачский район" и МКОУ "Джазаторская СОШ им. М.И. Берсимбаева" ссылается на частичное исполнение решения суда, а именно: устранение нарушений пожарной безопасности, доукомплектование пожарного щита двумя огнетушителями и лопатой, приведение в соответствие с п. 6.16 СН и П 21-01-97 ширины дверей эвакуационных выходов из здания, высоты проема в коридоре, высоты эвакуационного выхода из столовой, установление ручного извещателя на расстоянии 1,5 м от уровня пола в соответствии с п. 12.41 НПБ 88-01, оборудование лампы с нитью накаливания колпаками, в соответствии с пп. 57 ППБ 01-03. Кроме того, объявлен аукцион, предметом которого является капитальная реконструкция МКОУ "Джазаторская СОШ им. М.И. Берсимбаева", по итогам которой здание будет пригодно для обучения. В обоснование данного указания заявителем представлено изменение извещения о проведении электронного аукциона.
Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд пришел к правильному выводу, что предусмотренных законом оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в настоящее время не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного решения заявителями не представлено, а предоставлением отсрочки при таком положении существенным образом нарушаются права взыскателя.
Судебная коллегия с учетом того, что заявителями не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ими предпринимались меры для надлежащего и своевременного исполнения решения суда, неоднократного предоставления отсрочки исполнения решения суда в полной мере соглашается с таким выводом суда первой инстанции. Более того, доказательств, свидетельствующих о том, каким образом в результате предоставления отсрочки у заявителей возникнет реальная возможность исполнить судебный акт, администрацией МО "Кош-Агачский район" и МКОУ "Джазаторская СОШ им. М.И. Берсимбаева" также не представлено.
Доводы, изложенные в частной жалобе, по существу сводятся к несогласию с отказом в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, что не является основанием для отмены определения в силу действующего законодательства.
На основании изложенного судебная коллегия находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 28 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Администрации МО "Кош-Агачский район" Махметовой Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Солопова
Судьи С.А. Шинжина
Э.В. Ялбакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать