Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: 33-3941/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2019 года Дело N 33-3941/2019
апелляционное определение
г. Тюмень
29 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Плосковой И.В.,
судей
Пленкиной Е.А., Смоляковой Е.В.
при секретаре
Горбуновой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Хомчак Г.Ф. на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 16 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворить.
Изъять у Хомчак Г.Ф. объект незавершенного строительства с кадастровым номером <.......> по адресу: <.......>, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении встречного иска Хомчак Г.Ф. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области об обязании заключить договор аренды земельного участка на новый срок - отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плосковой И.В., объяснения ответчика Хомчак Г.Ф. и ее представителя Кропачева В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Департамента имущественных отношений Тюменской области Ахмедовой А.С., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к Хомчак Г.Ф. об изъятии объекта незавершенного строительства.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды от <.......> года <.......> земельного участка с кадастровым номером <.......> расположенного по адресу: <.......>, участок <.......>. Договор аренды земельного участка был заключен в соответствии с пунктом 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Земельный участок по договору аренды предоставлялся ответчику для целей завершения строительства объекта с кадастровым номером <.......>, расположенного по адресу: <.......>. Согласно пункту <.......> договора аренды земельного участка арендатор обязан был осуществить строительство объекта в пределах срока действия договора и зарегистрировать право собственности на завершенный строительством объект в установленном законом порядке. В соответствии с пунктом 7.2 договора аренды земельного участка срок действия последнего определен в период с <.......> года по <.......> года, по истечении которого считается прекратившим свое действие. По состоянию на <.......> право арендатора зарегистрировано на незавершенный строительством объект с кадастровым номером <.......>, степень готовности объекта 50%, согласно акту обследования земельного участка от <.......> <.......> на земельном участке расположены объекты незавершенного строительства (сруб). Таким образом, ответчиком не была достигнута цель предоставления земельного участка с кадастровым номером <.......>, поскольку в пределах срока действия договора аренды указанного земельного участка, строительство объекта недвижимости не было завершено. В связи с прекращением действия договора аренды земельного участка письмом от <.......> года <.......> истец уведомил ответчика о реализации права, предусмотренного статьей 239.1 ГК РФ. Истец просил изъять объект незавершенного строительства с кадастровым номером <.......> по адресу: <.......>, у ответчика в связи с прекращением действия договора аренды от <.......> года <.......> земельного участка с кадастровым номером <.......>, на котором расположен указанный объект, путем продажи с публичных торгов.
Хомчак Г.Ф. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области об обязании заключить новый договор аренды.
Встречные требования мотивированы тем, что ответчик является пользователем земельного участка по адресу: <.......> участок <.......> с кадастровым <.......> на основании договора аренды от <.......> года, заключенного с Администрацией Тюменского муниципального района, <.......> года заключенного с Департаментом имущественных отношений Тюменской области. <.......> года она обратилась в Департамент имущественных отношений Тюменской области с заявлением о продлении договора аренды названного земельного участка, в чем ей было отказано по основаниям, что право на однократное предоставление земельного участка для завершения строительства реализовано. Поскольку процесс строительства объекта в течение срока, установленного договором аренды, ею не завершен, а использовать объект незавершенного строительства в соответствии с его назначением невозможно, волеизъявление арендодателя на расторжение договора в случае, если цель предоставления земельного участка в аренду не достигнута (строительство не завершено, объект не введен в эксплуатацию), нельзя признать правомерным. Изъятие объекта незавершенного строительства не применяется, когда договор аренды земельного участка заключен до <.......> Земельным кодексом предусмотрено исключительное право собственника здания, строения, сооружения на приобретение земельного участка, занятого таким объектом в собственность или аренду. Ссылаясь на ст.45, 46 ЗК РФ, считает, что из периода нахождения в аренде исключается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению. В период действия договора аренды земельного участка с <.......> года по сегодняшний день она добросовестно исполняла свои обязанности по договору, освоила земельный участок, произвела отсыпку, установила капитальное ограждение с профнастила, установила металлический гараж для автомобиля, также возвела на участке дом из бруса, зарегистрировала, как объект незавершенного строительства, степень готовности объекта 50%; <.......> года заключен договор с ООО "Партнер" на проведение работ по благоустройству; <.......> года был заключен договор с ООО "Энергоспецстрой" на услуги транспортных средств; <.......> года заключен договор купли - продажи и произведена закупка песка для дальнейшего благоустройства участка; <.......> года был изготовлен Проект индивидуального жилого дома; <.......> года был закуплен строительный материал на постройку жилого дома у ООО "ВЗКГ"; <.......> года заключен договор энергоснабжения <.......> с АО "Энергосбытовая компания "Восток". В течение срока аренды использовала участок по назначению, условия договора аренды не нарушала, следовательно, на момент обращения с заявлением имела право на преимущественное заключение договора аренды земельного участка в соответствии со ст. 39.20 ЗК РФ и абз. 1 ч. 1 ст. 621 ГК РФ. Арендодатель начислил арендную плату за 4 квартал <.......> года и за <.......> года, соответственно арендатор как добросовестный, оплатила арендную плату. Хомчак Г.Ф. просила обязать Департамент имущественных отношений <.......> заключить с ней новый договор аренды с <.......> года сроком на <.......> года.
Представитель истца Департамента имущественных отношений Тюменской области Громова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным основаниям, в удовлетворении встречного иска просила отказать.
Ответчик Хомчак Г.Ф. в судебном заседании исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям.
Представитель ответчика - адвокат Зиновьева Е.В., действующая на основании ордера <.......>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Департамента имущественных отношений Тюменской области, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна ответчик Хомчак Г.Ф., в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда первой инстанции, и принятии по делу нового решения об удовлетворении встречных исковых требований. Указывает, что положения ст.239.1 ГК РФ не распространится на случаи, если договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключен до <.......> С ней на земельный участок был заключен договор аренды от <.......> за <.......> с администрацией Тюменского муниципального района, зарегистрированного <.......> Жилой дом, степень готовности 50%, возведенный на земельном участке относится к объектам недвижимости, земельный участок не был занят ею самовольно, права и обязанности определялись договором аренды и не могут быть признаны нарушенными, самовольной постройкой объект незавершенного строительства не является, поскольку на его строительство администрацией было выдано соответствующее разрешение от <.......> сроком до <.......> Поскольку земельным законодательством провозглашен принцип единства судьбы земельного участка и недвижимости, утрата собственником недвижимости права пользования земельным участком может повлечь для него негативные последствия. Порядок и особенности приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения и сооружения, до <.......> регулировался ст.36 ЗК РФ, в настоящее время ст. 39.20 ЗК РФ. Данными нормами закреплено исключительное право собственников указанных объектов недвижимости на приобретение публичного земельного участка, занятого объектом недвижимости, в собственность либо в аренду. Также указывает, что земельный участок не был обеспечен линией электроснабжения, срок освоения исчисляется с момента обеспечения земельного участка инженерной инфраструктурой. Нарушение срока строительства связано с действиями (бездействием) Департамента, только по ее заявлению от <.......> года в ПАО "СУЭНКО", <.......> года ООО "СУЭС" было согласовано строительство высоковольтной линии электропередачи в сторону земельного участка. До этого Департамент как арендодатель бездействовал, и как правопреемник от <.......> года не проводил проверку земельного участка. В суде она указывала на технический отчет от <.......> года, согласно которому участок в первоначальном виде не был готов для целей, под которые он был предоставлен, под строительство ИЖС. При вынесении решения суд не принял во внимание данный технический отчет, не учел особенности месторасположения земельного участка, который находится в прибрежной зоне озера. Суд также не принял во внимание показания свидетеля <.......> Считает, что ею доказан факт бездействия органов местного самоуправления (Департамента), а судом данный факт не был учтен. Кроме того указывает, что Департамент не представил суду сведений об оценке рыночной стоимости объекта незавершенного строительства на день принятия решения судом, ходатайств о назначении судебной экспертизы истец также не заявлял. Более того, во встречном иске был предоставлен Реестр затрат, понесенных ею на благоустройство земельного участка, то есть осталось не выясненным, кто будет компенсировать ей затраты на отсыпку подъездных путей до участка, не вынесено решение и по судьбе ограждения земельного участка.
В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что судом установлено и сторонами не оспаривается, что на спорном земельном участке имеется объект незавершенного строительства (сруб), который возведен на законных основаниях, является недвижимой вещью независимо от государственной регистрации прав на нее. Обращает внимание на то, что она зарегистрировала право собственности на объект незавершенного строительства. Она вплоть до настоящего времени оплачивала арендную плату, которая истцом принималась, то есть договор сторонами исполнялся и исполняется без каких-либо оговорок. Допрошенные в судебном заседании свидетели поясняли, что на ее участке высокий уровень грунтовых вод, она постоянно отсыпает участок песком, осваивает его, завершить строительство без указанных работ невозможно. Ссылаясь на п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года N10/22, п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25, считает, что с выводом суда о том, что поскольку на участке расположено не здание (сооружение), а объект незавершенного строительства, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать, согласиться нельзя. Указывает, что ст. 622 ГК РФ не может быть применена к рассматриваемым отношениям и служить основанием для возложения на нее обязанности по освобождению земельного участка независимо от того, расторгнут или прекращен договор аренды земельного участке.
Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, а также проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <.......> года Администрацией Тюменского муниципального района было вынесено постановление <.......> о предоставлении земельного участка в аренду Хомчак Г.Ф. для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений в <.......>, участок <.......> согласно которому постановлено представить Хомчак Г.Ф. в аренду на <.......> года земельный участок с кадастровым номером <.......> площадью 1500 кв.м, (л.д.56).
<.......> года между Администрацией Тюменского муниципального района (Арендодатель) и Хомчак Г.Ф. (Арендатор) был заключен договор <.......> аренды земельного участка, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, участок <.......>б, кадастровый <.......>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений. Участок свободен от застройки. Участок предоставляется для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений. Договор действует в период с <.......> года по <.......> года.
<.......> Администрацией Боровского муниципального образования вынесено постановление <.......> об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, участок <.......>б (л.д.60).
<.......> Администрацией Тюменского муниципального образования Хомчак Г.Ф. было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <.......>, участок <.......>. Срок действия разрешения до <.......> (л.д.61).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <.......> года Хомчак Г.Ф. является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером <.......>, общая площадь застройки <.......> кв.м., степень готовности объекта 50%, адрес объекта: <.......>. (л.д.55).
между Департаментом имущественных отношений Тюменской области (Арендодатель) и Хомчак Г.Ф. (Арендатор) был заключен договор <.......> аренды земельного участка, согласно которого, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу: <.......>, участок <.......> кадастровый <.......>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства
индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений.
Согласно п. 1.2. договора аренды, на участке имеется объект незавершенного строительства.
Согласно п. 1.3. договора аренды, участок предоставляется для завершения строительства объекта незавершенного строительства.
Согласно п. 7 договора аренды, договор действует в период с <.......> года по <.......> года, по истечении которого считается прекратившим свое действие (л.д.6-12).
Согласно выписке из ЕГРН от <.......> года, объект незавершенного строительства с кадастровым номером <.......>, расположенный по адресу: <.......> имеет степень готовности 50%, правообладателем является Хомчак Г.Ф. (л.д. 17-20).
<.......> был составлен акт <.......> обследования земельного участка, согласно которому на земельном участке расположен объект незавершенного строительства (сруб). Земельный участок частично огорожен, зарос травяной растительностью. На земельном участке расположен металлический гараж. Доступ (проезд и проход) к земельному участку возможен с <.......> (л.д.22-24).
<.......> Департаментом имущественных отношений Тюменской области в адрес Хомчак Г.Ф. было направлено уведомление об отказе в заключение нового договора аренды. Отказ мотивирован тем, что в отношении земельного участка заключен договор аренды от <.......> года <.......> сроком действия по <.......> года. Договор аренды был заключен в соответствии с п. 21 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", согласно которому собственнику объекта незавершенного строительства предоставляется однократное право на заключение договора аренды для завершения строительства объекта сроком на <.......> года. Учитывая, что право на однократное предоставление земельного участка для завершения строительства реализовано, заключение нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером <.......> невозможно (л.д.21).
В соответствии со ст. 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов.
Порядок проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства устанавливается Правительством Российской Федерации.
Требование в суд о продаже объекта незавершенного строительства с публичных торгов вправе заявить исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на распоряжение земельным участком, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен этот объект.
Требование о продаже объекта незавершенного строительства не подлежит удовлетворению, если собственник этого объекта докажет, что нарушение срока строительства объекта связано с действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления или лиц, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен (технологически присоединен) объект.
Правила настоящей статьи применяются также в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который заключен без проведения торгов в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, при условии, что строительство этого объекта не было завершено.
Согласно п. 21 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 1 марта 2015 года или такой земельный участок предоставлен до 1 марта 2015 ФИО2 в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. Положения настоящего пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с настоящим пунктом.
Согласно ст. 34 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не распространяются на случаи, если договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключен до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Удовлетворяя исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области, суд, руководствуясь ст. ст. 239.1, 425 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что в договоре аренды от <.......> года прямо указано, что договор действует в период с <.......> года по <.......> года, по истечении которого считается прекратившим свое действие, а причины, по которым строительство не было завершено, не влияют на решение вопроса об изъятии объекта незавершенного строительства, и пришел к выводу о том, что после <.......> года договор аренды прекратил свое действие и объект незавершенного строительства с кадастровым номером <.......> подлежит изъятию у Хомчак Г.Ф. путем продажи с публичных торгов.
Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления Хомчак Г.Ф., исходил из того, что спорный земельный участок предоставлялся Хомчак Г.Ф. однократно для завершения строительства жилого дома, строительство не завершено, у Департамента имущественных отношений отсутствуют основания для предоставления данного участка повторно, и пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.
Отклоняя доводы встречного иска о том, что Земельным кодексом РФ предусмотрено исключительное право собственника здания, строения, сооружения на приобретение земельного участка, занятого таким объектом в собственность или аренду, суд указал, что принадлежащий Хомчак Г.Ф. объект не является зданием, строением, а является объектом незавершенного строительства.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, правильно примененным судом.
Вопреки доводу апелляционной жалобы, в рассматриваемом случае применяются положения ст.239.1 Гражданского кодекса РФ. Договор аренды земельного участка между истцом и ответчиком был заключен после <.......> года- <.......> года.
Указание в апелляционной жалобе на исключительное право собственников объектов недвижимости на приобретение публичного земельного участка, занятого объектом недвижимости, в собственность либо в аренду, бездействие истца по мотиву несоответствия предоставленного ей первоначально земельной участка для целей индивидуального жилищного строительства, несостоятельно.
В данном случае реализация арендодателем предоставленного законом права предусмотренного п. 1 ст. 239.1 Гражданского кодекса РФ по изъятию объекта незавершенного строительства в полной мере соответствует нормам действующего законодательства и не может быть квалифицирована как злоупотребление правом.
Именно следуя принципу о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, п. 1 ст. 239.1 названного закона закрепляет, что если иное не предусмотрено законом, в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов, а потому доводы апелляционной жалобы в данной части судебной коллегий не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с пп. 10 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи.
В силу п. 5 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта: собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.
По смыслу приведенных норм только собственник объектов незавершенного строительства имеет исключительное право на приобретение земельного участка в аренду, занятого таким объектом и необходимого для завершения его строительства.
Лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что строительство объекта в срок, определенный договором аренды земельного участка от <.......> года, не завершено. При этом, как указывалось выше, земельный участок уже предоставлялся ответчику для завершения строительства объекта недвижимости.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований Департамента имущественных отношений Тюменской области имелись, соответственно отсутствовали основания для удовлетворения встречного искового заявления Хомчак Г.Ф.
Указание в жалобе, что нарушение срока связано с бездействием Департамента имущественных отношений, поскольку участок не был обеспечен линией электроснабжения, является несостоятельным, поскольку участок первоначально предоставлялся в <.......> году Администрацией Тюменского муниципального района. С претензиями ни к Администрации Тюменского муниципального района ни к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о невозможности использовать земельный участок по назначению истец не обращалась.
Доводы жалобы о том, что Департамент не представил суду сведений об оценке рыночной стоимости объекта незавершенного строительства на день принятия решения судом, ходатайств о назначении судебной экспертизы истец также не заявлял. Более того, во встречном иске был предоставлен Реестр затрат, понесенных ею на благоустройство земельного участка, то есть осталось не выясненным, кто будет компенсировать ей затраты на отсыпку подъездных путей до участка, не вынесено решение и по судьбе ограждения земельного участка, также не влекут отмену постановленного судом решения, поскольку рыночная стоимость с учетом всех улучшений участка может быть установлена в рамках исполнительного производства.
Ссылка в жалобе на оплату арендных платежей также не является основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку в силу ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата, поскольку участок истцом используется, арендные платежи она обязана оплачивать арендные платежи.
Иных доводов, влекущих отмену постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Тюменского районного суда Тюменской области от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Хомчак Г.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
