Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3941/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2018 года Дело N 33-3941/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Чернецовой Н.А., Полосухиной Н.А.,
при секретаре Илюшкиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Меркуловой О.И., Абдуллаева Ф.И.о. на решение Зареченского районного суда г.Тулы от 10 сентября 2018 года по иску акционерного общества "Тулагорводоканал" к Абдуллаеву Ф.И.о., Меркуловой О.И. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия
установила:
АО "Тулагорводоканал" обратилось в суд с иском к Абдуллаеву Ф.И.о., Меркуловой О.И. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения к централизованным сетям холодного водоснабжения, указав, что сотрудниками службы сбыта АО "Тулагорводоканал" 15.12.2015 было проведено обследование водопроводных колодцев по ул.Горельская г.Тулы, в ходе которого было выявлено, что в нарушение Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, ответчики, являясь собственниками домовладения по адресу: г<адрес>, произвели несанкционированное подключение домовладения к централизованным сетям холодного водоснабжения, о чем составлен акт от 15.12.2015.
АО "Тулагорводоканал" не выдавало технические условия на подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения, договор на централизованное холодное водоснабжение указанного домовладения также заключен не был, в связи с чем подключение домовладения по адресу: <адрес> к централизованным сетям холодного водоснабжения и пользование ими является самовольным в силу требований Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 ответчикам произведено доначисление платы за коммунальную услугу (водоснабжение) за 184 дня в размере 334 576 рублей 48 копеек, однако в добровольном порядке указанная задолженность не погашена.
АО "Тулагорводоканал" просило суд взыскать солидарно с ответчиков Абдуллаева Ф.И.о., Меркуловой О.И. задолженность за самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения в размере 334 576 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 546 рублей.
Представитель истца АО "Тулагорводоканал" по доверенности Туманян (в настоящее время Юдина) О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Меркулова О.И. и ее представитель по ордеру адвокат Пушкина А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Ответчик Абдуллаев Ф.И.о. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на правомерное пользование системой централизованного водоснабжения.
В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Решением Зареченского районного суда г.Тулы от 10.09.2018 исковые требования АО "Тулагорводоканал" удовлетворены.
Суд решил: взыскать в пользу АО "Тулагорводоканал" с каждого из ответчиков: Абдуллаева Ф.И.о. и Меркуловой О.И. задолженность за самовольное подключение к централизованным системам холодного водоснабжения в размере 167 288 рублей 24 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 272 рублей 88 копеек.
В апелляционной жалобе ответчик Меркулова О.И. просит отменить решение в части произведенного с нее взыскания, как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права, принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы ссылается на то, что в доме не проживает, водой не пользуется, самовольного подключения к централизованным сетям водоснабжения не осуществляла, акт проверки не подписывала.
Ответчик Абдуллаев Ф.И.о. в апелляционной жалобе просит решение отменить в части произведенного с него взыскания, как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права, принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что в доме не проживает, самовольного подключения к централизованным сетям водоснабжения не осуществлял, акт проверки не подписывал. Обращает внимание, что подключение было произведено по согласованию с АО "Тулгорводоканал", в 2016 году был установлен счетчик и заключен договор.
В письменных возражениях АО "Тулгорводоканал", соглашаясь с решением суда, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений относительно жалоб, выслушав объяснения ответчика Абдуллаева Ф.И.о., представителя ответчика Меркуловой О.И. по ордеру адвоката Пушкиной А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителей истца АО "Тулгорводоканал" по доверенностям Юдиной О.В. и Филькина Д.С., поддержавших доводы возражений на апелляционные жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст.539 ГК РФ снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.
В соответствии с п.11 ст.7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно положениям указанного Федерального закона, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором (ст.13).
Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.п.1,2 ст.18).
Количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (п.1 ч.1 ст.20).
Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной выше статьей, расчетным способом (ч.4 ст.20).
Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", договорами о подключении (технологическом присоединении).Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц (ч.5 ст.20).
Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (ч.6 ст.20).
При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом (п.1 ч.10 ст.20).
Согласно п.п.4,5 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".
В соответствии с п.п "е" п.35 указанных Правил потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Согласно п.14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N776, осуществление коммерческого учета расчетным периодом допускается в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.
При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (п.п. "а" п.15).
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Абдуллаев Ф.И.о. и Меркулова О.И. с 08.07.2008 являются сособственниками, по ? доли каждый, в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН N
Поставщиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по <адрес> является истец АО "Тулагорводоканал".
15.12.2015 сотрудниками ОАО "Тулагорводоканал" было проведено обследование водопроводных колодцев по <адрес> в ходе которого выявлен факт самовольного подключения дома N к централизованным сетям водоснабжения и пользования ими, о чем сотрудниками АО "Тулагорводоканал" был составлен соответствующий акт N 169.
Оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанном акте, у суда не имеется, и ссылок на заслуживающие внимание обстоятельства, которые бы ставили под сомнение его содержание, ответчиками не приводится.
Доказательств того, что с ответчиками на момент проведения проверки и составления акта от 15.12.2015 N169 был заключен договор водоснабжения, а также о незаконности действий сотрудников АО ""Тулагорводоканал" при составлении акта обследования водопроводного колодца от 15.12.2015 N169, не представлено.
Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что на каждого абонента в АО "Тулагорводоканал" ведется соответствующее дело, в котором содержатся карточки выходов сотрудников АО "Тулагорводоканал".
Истцом представлена карточка из дела по дому N33 по ул. Горельская пос. Горелки г. Тула, заведенная на имя Абдуллаева Ф.И.о., в которой указано, что в июле 2007 года через рабочего передано первичное предписание по водопроводу, 24.08.2007 - через тещу Абдуллаева Ф.И.о. передано повторное предписание, 07.11.2008 - в двери дома оставлено повторное предписание на воду, 17.04.2009 - при выходе установлено наличие воды в доме, собственники занялись оформлением технических условий.
27.05.2009 были утверждены представленные ответчиком Меркуловой О.И. технические условия на водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>
В мае 2009 года Меркуловой О.И. также получено разрешение собственников дома <адрес> на подключение дома <адрес> к уличным сетям водопровода.
Однако, за заключением договора водоснабжения Меркулова О.И. и Абдуллаев Ф.И.о. до 2015 года не обращались, доказательств обратному не представлено.
В связи с обнаружением несанкционированного пользования ответчиками централизованного водопровода АО "Тулагорводоканал" по месту нахождения дома, в котором осуществляется такое пользование, направило уведомление, адресованное владельцам данного дома.
В уведомлении от 20.11.2015 указано, что при наличии в доме ответчиков постоянного водопровода им необходимо до 30.11.2015 поставить его на учет в службе сбыта, указаны адрес и время для такого рода обращений и необходимые документы.
Кроме того, в уведомлении указано на то, что в случае невыполнения данного требования и при наличии факта подключения к сетям водопровода дом будет отключен без предварительного уведомления с наложением штрафных санкций и возмещения затрат за вынужденное отключение-подключение.
В связи с приведением Устава ОАО "Тулагорводоканал" в соответствие с нормами действующего законодательства, изменено наименование ОАО "Тулагорводоканал" на АО "Тулагорводоканал", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 26.05.2016.
Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы Абдуллаева Ф.И.о. о том, что он никогда самовольно не пользовался водой, что он в 2015 году он не знал об отключении от системы централизованного водоснабжения, узнал об этом только при получении заочного решения суда по данному делу, поскольку данные доводы ничем не подтверждены и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Достоверность содержания акта 15.12.2015 N169 подтверждены показаниями допрошенной судом первой инстанции в качестве свидетеля Капутиной С.М., работающей в должности мастера группы по надзору за сетями водоснабжения и водоотведения АО "Тулагорводоканал", подтвердившей факт незаконной врезки дома <адрес> к центральной системе холодного водоснабжения, о чем ею был составлен акт.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется.
Ссылка ответчиков на отсутствие их подписей в акте обследования водопроводного колодца от 15.12.2015 N 169 не может являться достаточным основанием для признания данного акте недопустимым и недостоверным доказательством, поскольку в соответствии с требованиями п.п.63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, обязанность по составлению акта в присутствии собственников предусмотрена лишь в случае принятия решения о прекращении или ограничении самовольного пользования центральными системами водоотведения, однако в настоящем случае такие санкции 15.12.2015 не применялись, в связи с чем обязательное присутствие собственника и его подпись в акте обследования не требовались.
Раздел 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, содержит условия договора холодного водоснабжения, водоотведения, и порядок его заключения, из которого следует, что порядок подключения к центральной водопроводной сети носит заявительный характер.
Установленный законом порядок ответчиками на дату проведения проверки не выполнен, с заявлением на заключение письменного договора на водоснабжение в период до 15.12.2015 ответчики не обращались.
Из объяснений свидетеля Журавлевой О.С., работающей в должности заместителя генерального директора по сбытовой работе АО "Тулагорводоканал", следует, что в 2009 году на дом <адрес> были выданы технические условия на подключение к централизованной сети холодного водоснабжения, срок действия которых истек в 2011 году. В 2015 году Абдуллаев Ф.И.о. обращался устно по вопросу водоснабжения жилого дома. Однако впоследствии, в декабре 2015 года, был установлен факт незаконного присоединения к сетям централизованного водоснабжения. 22.12.2015 дом был отключен от водоснабжения. Абдуллаеву Ф.И.о. было предложено погасить штраф, но он отказался. В 2016 году, после предоставления необходимых документов, с ответчиками был заключен договор на холодное водоснабжение.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства того, что подключение домовладения <адрес> к централизованным сетям водоснабжения было произведено на основании разрешения истца АО "Тулгорводоканал", на чем настаивает ответчик Абдуллаев Ф.И.о., суду представлены не были.
Ссылка ответчика Абдуллаева Ф.И. на наличие согласия лица, построившего за свой счет линию водоснабжения, подключиться к ней, не может подменять собой установленный законодателем порядок присоединения к централизованной системе централизованной системе водоснабжения и заключения договора с организацией, осуществляющей водоснабжение.
Поскольку на дату проверки: 15.12.2015 договор на водоснабжение дома по адресу: <адрес> между АО "Тулагорводоканал" и Абдуллаевым Ф.И.о., Меркуловой О.И. не был заключен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о самовольном присоединении и пользовании ответчиками централизованной системой холодного водоснабжения, то есть несанкционированном подключении к водопроводным сетям.
Согласно представленному истцом АО "Тулагорводоканал" расчету, размер задолженности Абдуллаева Ф.И.о. и Меркуловой О.И. по оплате за самовольное присоединение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период 6 месяцев составляет 329 152 рубля 43 копейки, с учетом стоимости отключения сетей водопровода за самовольное присоединение (5 424 рубля 05 копеек), общая сумма задолженности составила 334 576 рублей 48 копеек.
Расчет произведен в соответствии с п. п.16 Правил организации коммерческого учета воды сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N776, п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в редакции, действовавшей до 01.01.2017.
Расчет задолженности обоснованно произведен за 6 месяцев, предшествующих установлению факта самовольного присоединения, поскольку изменения в п.62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 были внесены уже после выявления факта самовольного подключения, в связи с чем данные изменения, касающиеся снижения срока для расчета задолженности, к спорным правоотношениям применению не подлежат.
Расчет задолженности, объемов потребленной воды, произведенный истцом, был проверен судом, признан арифметически верным, возражений относительно расчета от ответчиков не поступило.
28.01.2016 АО "Тулагорводоканал" направило в адрес Абдуллаева Ф.И.о. претензию о выплате задолженности в вышеуказанном размере в десятидневный срок с момента получения данной претензии, однако в добровольном порядке указанная задолженность не оплачена.
согласно почтовому уведомлению данное почтовое отправление получено лично Абдуллаевым Ф.И.о. 06.02.2016.
После получения данного уведомления ответчиком Абдуллаевым Ф.И.о. ответчик Меркулова О.И. обращалась в АО "Тулагорводоканал"с заявлением от 11.02.2016 N14380 о заключении договора на водоснабжение и оформление подключения водопровода.
На основании данного заявления был составлен акт о разграничении ответственности за эксплуатацию наружных водопроводных сетей между АО "Тулагорводоканал" и абонентом Меркуловой О.И.
В судебном заседании ответчик Меркулова О.И. пояснила и подтвердил представитель истца, что при заключении в 2016 году договора централизованного водоснабжения, Меркулова О.И. оплатила штраф за отключение от систем водоснабжения в связи с самовольным подключением к данным системам в размере 5 424 рублей 05 копеек, что свидетельствует об ее осведомленности о факте самовольного пользования центральным водопроводом.
Таким образом, разрешая спорные правоотношения, оценив представленные сторонами доказательства, анализируя нормы права, регулирующие спорные правоотношения, учитывая отсутствие доказательств выполнения технологического присоединения к сети водоснабжения в соответствии с установленными законодательством требованиями, доказанности факта несанкционированного подключения и пользования ответчиками централизованной системой холодного водоснабжения, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Абдуллаева Ф.И. и Меркуловой О.И.в пользу АО "Тулагорводоканал" задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованными сетями холодного водоснабжения.
Ссылка ответчиков на то, что они в доме не проживает, водой не пользуются, не может подменять собой установленный законодателем порядок присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения и заключения договора с организацией, осуществляющей водоснабжение. Начисленная в отношении них задолженность, подлежит взысканию с них, как собственников, по 1/2 доли с каждого, что соответствует их доле в праве общей долевой собственности, поскольку именно собственники в силу требований статьи 209 ГК РФ несут ответственность за совершение в отношении принадлежащего им имущества действий, противоречащих закону или иным правовым актам, нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Непроживание ответчиков в доме, является его правом.
Из материалов дела следует, что до заключения договора централизованного водоснабжения в 2016 году ответчики оплату за потребленную воду не производили.
Таким образом, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства дела, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по уплате госпошлины взысканы судом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.
Доводы апелляционных жалоб Абдуллаева Ф.И.о. и Меркуловой О.И. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, в связи с чем не могут служить основанием для его отмены.
Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылки на иные обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции и ставящие под сомнение принятое судом решение.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Зареченского районного суда г.Тулы от 10 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Меркуловой О.И., Абдуллаева Ф.И.о. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
