Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-3940/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-3940/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - ФИО14,
судей - Гасановой Д.Г., ФИО6,
при секретаре - ФИО7,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО3 по доверенности ФИО10 на решение Дербентского районного суда РД от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО14, судебная коллегия
установила:
ФИО4 К.М. обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО4, ФИО11, ФИО3 и ФИО12 о признании его наследником, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование искового заявления указано, что у его родителей отца-ФИО1 и матери-ФИО2 от совместной жизни родилось 5 детей.
Отец - ФИО4 М.К. умер <дата>, мать - ФИО2 умерла <дата>.
Матери ФИО2, согласно протоколу заседания ЖБК администрации <адрес> от <дата> и согласно постановлению администрации <адрес> от <дата> за N, выделен земельный участок под строительство жилого дома, площадью - 600 кв.м. в <адрес>.
Актом об отводе границ участка в натуре от <дата> был отведён земельный участок, составлена схема выноса в натуру земельного участка и разбивки строений, оформлен строительный паспорт на застройку земельного участка.
Его мать - ФИО2 завещание не оставила.
Его братья и сестра в нотариальной форме отказались от принятия наследства в его пользу.
Фактически наследство в виде вышеуказанного земельного участка он принял, использует его по назначению -под огород, оплачивая за него расходы в виде взносов.
<дата> он обратился к нотариусу Дербентского нотариального округа РД ФИО13 о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, в чем ему отказано по причине того, что пропущен срок принятия наследства, не установлен фактический наследник на указанное имущество.
Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.
В апелляционной жалобе представитель ФИО3 по доверенности ФИО10 просит решение Дербентского районного суда РД отменить, принять по делу новое решение, вынести по делу новое решение, удовлетворить исковые требования истца.
В обоснование жалобы указано, при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения норм процессуального закона, обстоятельства, имеющие значение для дела не исследованы.
Из решения суда не видно, какими нормами материального права суд руководствовался при постановлении решения, нет ссылки на нормы материального закона, что является существенным нарушением, влекущим отмену решения суда.
Суд не в полном объёме выяснил обстоятельства, имеющие значение для постановления решения, основанного на законе.
Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.
Принимая указанные обстоятельства во внимание, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело без участия сторон, не явившихся на судебное заседание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО3, суд руководствовался ст.1110,1112,1152-1155 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что истец ФИО4 К. М., требуя восстановления срока принятия наследства в виде земельного участка после смерти ее матери ФИО2, в исковом заявлении не указал, а его представитель ФИО8 в судебном заседании не пояснил суду, какие объективные или субъективные обстоятельства препятствовали истцу вступить в наследство и какими доказательствами подтверждаются данные обстоятельства.
В исковом заявлении в качестве обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследство после смерти своей матери, указал на то, что после открытия наследства он ".
ФИО4 К.М. какие-либо доказательства в подтверждение фактического принятия им наследство после смерти своей матери, использования земельного участка по назначению, под огород, производства оплаты за него взносов, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для восстановления срока принятия истцом наследства и признания его принявшим наследство.
Поскольку наследники по закону: ФИО4 С.М., ФИО4 Х.М., ФИО11, ФИО12, ФИО3 в наследство не вступали, вступать не желают, каких-либо прав на наследственное имущество - земельный участок или на иное имущество, не имеют, их мнение относительного того, в пользу кого из наследников они желают уступить свою долю в праве на наследство, а также их отказ от наследства, последовавший после истечения шестимесячного срока после открытия наследства, для рассматриваемого спора правового значения не имеет.
Что касается требования истца о признании его наследником, то в рассматриваемом случае для признания истца наследником решения суда не требуется, поскольку круг наследников определен Законом. Кроме того, по данному требованию спор отсутствует.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство, то следует отказать и в удовлетворении требовании о включении земельного участка в состав наследства и признании за ним права собственности на земельный участок.
Судебная коллегия с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 о включении имущества в виде земельного участка в наследственное имущество, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования не может согласиться, в силу следующего.
Как следует из материалов дела матери истца ФИО2, согласно протоколу заседания ЖБК администрации <адрес> от <дата> и согласно постановлению администрации <адрес> от <дата> за N, выделен земельный участок под строительство жилого дома, площадью - 600 кв.м. в <адрес>.
Актом об отводе границ участка в натуре от <дата> был отведён земельный участок, составлена схема выноса в натуру земельного участка и разбивки строений, оформлен строительный паспорт на застройку земельного участка.
ФИО2 не оставив завещания, умерла <дата>.
В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Рассматривая дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, руководствуясь указанными выше нормами гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства представлено не было, также не представлено доказательств, что ФИО4 К.М. не знал и не должен был знать об открытии наследства до <дата>.
Судом первой инстанции правильно отказано в удовлетворении требования истца о признании его наследником, поскольку для признания истца наследником решения суда не требуется, поскольку круг наследников определен Законом.
В силу п. 9.1 ст. 3 Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от <дата> N 137-ФЗ (в редакции от <дата>), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Судом установлено, что до введения в действие Земельного кодекса РФ матери ФИО2, согласно протоколу заседания ЖБК администрации <адрес> от <дата> и согласно постановлению администрации <адрес> от <дата> за N, выделен земельный участок под строительство жилого дома, площадью - 600 кв.м. в <адрес>.
В решении о выделении земельного участка ФИО9 не указано, на каких правах предоставляется земельный участок.
В силу Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от <дата> N 137-ФЗ земельный участок считается предоставленным ФИО2 на праве собственности.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N " О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно п. 8 постановления Пленума ВС РФ от <дата> N " О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Г К РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
ФИО4 К.М. является наследником умерше ФИО2 первой очереди.
Как следует из материалов дела другие наследники наследственное имущество умершей ФИО9 в виде спорного земельного участкам не принято.
Указанные обстоятельства ответчики не оспаривали.
ФИО4 К.М. обратился в суд, в том числе и требованиями о включении имущества в виде земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.
В силу разъяснений содержащихся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N "О судебной практике по делам о наследовании", оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 о включении имущества в виде земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, у суда первой инстанции отсутствовали, при том, что у истца отсутствуют иные способы реализовать свое право на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 о включении имущества в виде земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежащим отмене, их удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата> в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 о включении имущества в виде земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отменить.
В отмененной части принять новое решение.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 02.02. 2010 года, земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, квартал "Новострой-2001".
Признать право собственности ФИО3 на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, квартал "Новострой-2001", оставшегося после смерти ФИО2, умершей <дата>, в порядке наследования.
Решение в остальной части оставить без изменения.
Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
