Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 33-3940/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N 33-3940/2019
Судья Астраханского областного суда Метелева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болдыревой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Матвеевой М.А на определение Советского районного суда г.Астрахани от 16 августа 2019 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Советского районного суда г.Астрахани от 25 июня 2019 года по исковому заявлению Матвеевой М.А к Кравченко Н.В о взыскании компенсации морального вреда, причиненного злостным неисполнением решений судов,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Матвеевой М.А. к Кравченко Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного злостным неисполнением решений судов, отказано.
Не согласившись с данным решением, истец Матвеева М.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой. Определением суда от 16 августа 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением установленных законом процессуальных сроков, при этом не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования.
Матвеева М.А., не согласившись с данным судебным актом, подала частную жалобу, в которой просит отменить определение районного суда от 16 августа 2019 года о возврате жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно статье 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока.
В силу положений частей 1,2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 июня 2019 года по делу постановлено заочное решение, мотивированное решение составлено 28 июня 2019 года.
ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения суда направлена в адрес ответчика Кравченко Н.В. (<данные изъяты>), сведения о получении копии заочного решения ответчиком в материалах дела отсутствуют.
Однако, возвращая апелляционную жалобу Матвеевой М.А., поступившую в суд ДД.ММ.ГГГГ, по мотиву истечения срока на обжалование решения, суд первой инстанции, в нарушение положений части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению) исчислил процессуальный срок не с момента получения ответчиком копии заочного решения, а с даты его вынесения.
Учитывая, что копия судебного постановления была направлена в адрес ответчика только ДД.ММ.ГГГГ, апелляционную жалобу истца Матвеевой М.А. поступившую в суд ДД.ММ.ГГГГ, следует считать поданной в пределах установленного законом срока для апелляционного обжалования заочного решения суда (7 дней на подачу заявления об отмене заочного решения суда + 1 месяц срок на подачу апелляционной жалобы), в связи с чем указания в ней просьбы о восстановлении срока не требовалось.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возвращения Матвеевой М.А. апелляционной жалобы, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (подпункт 4 пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьи 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г.Астрахани от 16 августа 2019 года отменить, частную жалобу Матвеевой Марины Александровны удовлетворить.
Материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья областного суда: А.М. Метелева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
