Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 июля 2019 года №33-3940/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2019 года Дело N 33-3940/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Ехаловой Ю.А., Вершининой О.Ю.,
при секретаре Андреевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего имуществом Романова С.Ю. - Громова А.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 марта 2019 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" удовлетворены.
На Романова С.Ю. возложена обязанность не чинить препятствий при осуществлении служебной деятельности общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" и обеспечить доступ работников общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" и акционерного общества "Газпром газораспределение Вологда" в <адрес> для проведения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения.
С Романова С.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" взыскана государственная пошлина размере 6000 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ехаловой Ю.А., судебная коллегия
установила:
Романов С.Ю. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Коммунальную услугу по газоснабжению граждан, проживающих на территории Вологодской области, оказывает поставщик газа - общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" (далее ООО "Газпром межрегионгаз Вологда").
01 апреля 2004 года между ООО "Вологдарегионгаз" и Романовым С.Ю. заключен договор купли-продажи природного газа N 031771, по условиям которого Романов С.Ю. приобретает природный газ по действующим сетям газораспределительной системы для использования в газовой плите в <адрес> и берет на себя обязанность ежемесячно производить оплату потребленного газа.
07 июня 2018 года, между акционерным обществом "Газпром газораспределение Вологда" (далее АО "Газпром газораспределение Вологда") и Романовым С.Ю. заключен договор с физическим лицом N 17-4/09-139168 о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме.
В связи с неисполнением собственником указанного жилого помещения обязанности по оплате поставленного газа с 01 марта 2016 года по 31 января 2019 года образовалась задолженность в размере 62 885 рублей 71 копейка, которая взыскана судебными приказами от 03 марта 2017 года, 16 октября 2017 года, 14 мая 2018 года.
Со ссылкой на указанные выше обстоятельства и неоплату задолженности, 01 февраля 2019 года ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" обратилось в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о погашении возникшей задолженности, которые оставлены без удовлетворения. В связи с тем, что ответчик не допускает представителей истца в занимаемое им жилое помещение для проведения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения, просило обязать Романова С.Ю. не чинить препятствий при осуществлении служебной деятельности ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" и обеспечить допуск работников ООО "Газпром межрегионгаз Вологда", специализированной организации в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения в связи с имеющейся по адресу задолженностью, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" по доверенности Григоренко Ю.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Романов С.Ю. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица АО "Газпром газораспределение Вологда" надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий имуществом Романова С.Ю. - Громов А.А., выражая несогласие с решением суда по мотиву его незаконности и необоснованности, ставит вопрос о его отмене и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ее автор указывает, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 апреля 2018 года Романов С.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем истцу было необходимо включиться в соответствующие реестры кредиторов.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" Щукиной Е.С. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В силу положений статей 39, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия, рассмотрев заявленное по делу ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая, что отказ представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" Щукиной Е.С. от исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, полагает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" от исковых требований к Романову С.Ю. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение при осуществлении служебной деятельности.
Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 марта 2019 года отменить.
Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" к Романову С.Ю. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение при осуществлении служебной деятельности прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную ИФНС N 12 по Вологодской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную платежным поручением N 11068 от 12 декабря 2018 года.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка