Определение Тамбовского областного суда от 13 ноября 2019 года №33-3940/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 33-3940/2019
Тамбовский областной суд в составе судьи Андриановой И.В., с участием секретаря Коллегиной А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Семеновская Нива" по доверенности Апёнова Александра Михайловича на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2019 г. о восстановлении срока на обжалование.
установил:
Решением Тамбовского районного суда от 20 ноября 2018 г. ООО "Семеновская Нива" в удовлетворении иска к Шнайдер И.Г. и ООО "АгростройТамбов" о признании недействительным договора подряда NАСТ-32 от 29 ноября 2017 г., заключенного между Шнайдер И.Г. и ООО "АгростройТамбов", отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 марта 2019 г. решение Тамбовского районного суда оставлено без изменений.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 июля 2019 г. с ООО "Семеновская нива" в пользу Шнайдер И.Г. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 33 000 руб.
30 июля 2019 г. Шнайдер И.Г. подала частную жалобу на определение суда от 11 июля 2019 г. и ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2019 г. ходатайство Шнайдер И.Г. о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворено.
С определением суда не согласилось ООО "Семеновская Нива".
В частной жалобе представитель по доверенности Апёнов А.М. просит определение суда отменить.
Ссылается на нарушение норм процессуального права при принятии судебного акта, выразившееся в том, что судебное заседание по вопросу восстановления срока на подачу частной жалобы проведено без участия представителя ООО "Семеновская Нива", которое было извещено о месте и времени слушания дела 14 августа 2019 г. в 12 часов 49 минут, и ввиду позднего получения повестки и удаленности не смогло явиться в судебное заседание и выразить свою позицию.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя ходатайство Шнайдер И.Г. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 11 июля 2019 г. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что копия обжалуемого акта получена ответчиком 26 июля 2019 г., частная жалоба подана 30 июля 2019 г., то есть с незначительным пропуском срока.
Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции не имеется.
Суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод частной жалобы о том, что незаблаговременное извещение ООО "Семеновская Нива" о дате и времени судебного заседания по вопросу о восстановлении срока на подачу частной жалобы повлекло невозможность явки в суд представителя общества и донесения до суда позиции по данному вопросу.
Как следует из материалов дела, в частности протокола судебного заседания от 14-19 августа 2019 г., в судебное заседание 14 августа 2019 г. явился представитель Шнайдер И.Г. по доверенности Медведев А.М.; не явились истец ООО "Семёновская Нива", ответчик ООО "АгростройТамбов". Суд первой инстанции дважды объявлял перерыв по делу в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.
После того, как в адрес суда поступили сведения о надлежащем извещении ООО "Семеновская Нива" и ООО "АгростройТамбов" на 14 августа 2019 г., 17.00 час., учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о наличии уважительных причин неявки, суд рассмотрел вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы в отсутствие представителей истца и ответчика.
То обстоятельство, что судебная повестка в судебное заседание, назначенное на 17.00 час. 14 августа 2019 г., получена ООО "Семёновская Нива" в 12 час. 49 мин., само по себе не является основанием для отмены определения по ненадлежащему уведомлению.
При получении судебной повестки в день судебного заседания, за 4 часа до его начала, у ООО "Семёновская Нива" имелась реальная возможность (посредством телефонограммы, факса, электронной почты) известить суд об этом, а при желании участвовать в судебном заседании - ходатайствовать о его отложении.
Таких действий ООО "Семёновская Нива" предпринято не было.
Кроме того, автор жалобы, ссылаясь на то, что из-за несвоевременного уведомления представитель общества не смог дать в суде пояснения по вопросу о восстановлении срока, не указывает, какие конкретно факты, влияющие на правильность рассмотрения данного вопроса, представитель общества был намерен сообщить суду.
Таким образом, исходя из доводов частной жалобы, оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Семеновская Нива" по доверенности Апёнова Александра Михайловича - без удовлетворения.
Назначить рассмотрение частной жалобы Шнайдер Ирины Геннадьевны на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 июля 2019 г. в судебном заседании, которое состоится 13 ноября 2019 г. в 10.00.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка