Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3939/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 33-3939/2021
от 30 сентября 2021 года N 33-3939/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Образцова О.В., Вахониной А.М.,
при секретаре Рябининой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пятовской А.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05.05.2021 по иску Пятовской А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный комплекс "Малиновка" о взыскании заработной платы и отпускных, компенсации за отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения Пятовской А.А., судебная коллегия
установила:
Пятовская А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно - оздоровительный комплекс" "Малиновка" (далее - ООО "СОК "Малиновка", Общество, Работодатель) о взыскании заработной платы, отпускных, компенсации за отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда.
В обоснование требований указала, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2018 по делу N... ООО "СОК "Малиновка" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гамичев Д.А., который 28.04.2018 от имени Общества заключил с Пятовской А.А. трудовой договор N... и принял истца на работу на должность главного бухгалтера. Заработная плата установлена в размере 11 601 рублей 40 копеек. За весь период работы конкурсный управляющий заработную плату не выплачивал, мотивируя отсутствием денежных средств у ООО "СОК "Малиновка", пояснял, что заработная плата будет выплачена после продажи имущества должника в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 16.12.2020 в адрес конкурсного управляющего заказным письмом с уведомлением и описью вложений истцом направлено заявление об увольнении по собственному желанию с просьбой предоставить расчет невыплаченной заработной платы и перечислить ее по указанным в заявлении реквизитам. Заявление получено Гамичевым Д.А. 23.12.2020. Уволена Пятовская А.А. 28.12.2020 на основании приказа N..., который вместе со справками 2-НДФЛ за 2018, 2019, 2020 годы получила по почте 11.01.2021. Согласно справкам работодателя общая сумма дохода к выплате составила 15 166 рублей 45 копеек. Данная сумма выплачена Пятовской А.А. конкурсным управляющим 28.12.2020.
Ссылаясь на невыплату заработной платы в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований, Пятовская А.А. просила взыскать с ООО "СОК "Малиновка" в ее пользу: задолженность по заработной плате в размере 333 614 рублей 85 копеек; задолженность по отпускным выплатам в размере 20 472 рубля 56 копеек; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9112 рублей 05 копеек; проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 77 143 рубля 35 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 05.05.2021 исковые требования Пятовской А.А. к ООО "СОК "Малиновка" о взыскании заработной платы и отпускных, компенсации за отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда удовлетворены частично.
С ООО "СОК "Малиновка" в пользу Пятовской А.А. взысканы заработная плата в размере 65 354 рубля 86 копеек, отпускные - 3010 рублей 01 копейка, компенсация за отпуск - 10 897 рублей 93 копейки, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, отпускных и компенсации за отпуск в размере 7287 рублей 53 копейки, компенсация морального вреда - 5000 рублей.
Решение суда в части взыскания заработной платы в размере 65 354 рубля 86 копеек обращено к немедленному исполнению.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе Пятовская А.А. просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "СОК "Малиновка" Бубякина Н.Ю. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции Арбитражным управляющим Гамичевым Д.А. представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.09.2021, из которой следует, что ООО "СОК "Малиновка" прекратило свою деятельность 24.09.2021 в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу части 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Как установлено пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы организация ответчика прекратила свою деятельность, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05.05.2021 отменить.
Производство по делу по исковому заявлению Пятовской А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный комплекс "Малиновка" о взыскании заработной платы и отпускных, компенсации за отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда, прекратить.
Председательствующий Л.В. Белозерова
Судьи О.В. Образцов
А.М. Вахонина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.10.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
