Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 07 августа 2019 года №33-3939/2019

Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-3939/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 33-3939/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Поникаровской Н.В.
судей Харитоненко Н.О., Уосис И.А.
при секретаре Лемех М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова Н.С. на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 18 июня 2019 года, которым ему отказано в иске к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Черняховском районе Калининградской области о включении в страховой стаж периода службы по призыву и назначении досрочно страховой пенсии отказано.
Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов Н.С. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в связи наличием у него страхового стажа более 42 лет, он приобрел право на назначение страховой пенсии досрочно - на 24 месяца ранее достижения возраста 65 лет в соответствии с положениями со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря2013 года N 400-ФЗ с учетом внесенных в него изменений.
Между тем ответчиком отказано в назначении страховой пенсии, а также отказано в зачете в страховой стаж периода его службы по призыву в армии.
Полагал такой отказа необоснованным, противоречащим нормам действующего пенсионного законодательства, в частности ст. 12 Федерального закона N 400-ФЗ.
Просил обязать пенсионный орган включить в его страховой стаж период прохождения военной службы по призыву с 03.05.1977 г. по 15.05.1979 года и назначить досрочно страховую пенсию с 25.02.2019 года.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Иванов Н.С., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, полагая незаконным, и принять по делу новое решение об удовлетворении его иска.
Продолжает в апелляционной жалобе ссылаться на доводы иска и положения ст.ст. 11, 12 Федерального закона N 400-ФЗ, предусматривающие включение военной службы в общий страховой стаж, и настаивая на неправильном применении судом положений закона.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, однако о месте и времени рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
С 01 января 2015 года досрочное назначение страховой пенсии по старости осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Федеральным законом N 350-ФЗ от 03.10.2018 в данный Закон внесены изменения.
Согласно положениям ч. 1 ст. 4 ФЗ N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 и 1.2 ст. 8 указанного Закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Материалами дела установлено, что Иванов Н.С., 25.02.1959 года рождения, проходил военную службу по призыву в период с 03 мая 1977 года по 15 мая 1979 года.
Из материалов пенсионного дела Иванова Н.С., представленного ответчиком, следует, что служба в армии по призыву в период с 03.05.1977 по 15.05.1979 включена в стаж по абз. 8 ст. 94 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РСФСР", п.1 ч.1 ст. 12 Закона N 400- ФЗ "О страховых пенсиях". страховой стаж составляет 42 года 01 месяц 09 дней,
При этом, для целей применения ч.1 и 1.2 ст. 8 Закона и определения права истца на досрочное назначение пенсии, ответчик исключил из подсчета страхового стажа период прохождения службы в армии и определил, что по нормам Федерального закона N 350-ФЗ от 03.10.2018 г. страховой стаж Иванова Н.С. составляет 40 лет 27 дней, что менее требуемого.
Принимая по делу решение и отказывая Иванову Н.С. в иске, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела и руководствуясь положениями Федерального закона N 400-ФЗ. правильно исходил из того, что права на назначение досрочно страховой пенсии в соответствии с положениями п.1.2 ст. 8 названного закона истец не приобрел.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных судом доказательств, подтверждены материалами дела и основаны на законе.
Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, подробно приведены в решении и возражений со стороны апелляционной инстанции они не вызывают.
Из положений ч. 9 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.
Согласно положений ч. 8 ст. 13 при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Таким образом, законодатель, предоставляя право на досрочное назначение пенсии в связи с наличием определенной продолжительности страхового стажа (для мужчин 42 года) ограничил периоды работы и (или) иной деятельности, которые подлежат включению в страховой стаж для досрочного назначения пенсии в соответствии с п.1.2 ст.8 Закона.
К таким периодам отнесены периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч.1 ст. 11 Закона ) и период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (п.2 ч.1 ст.12).
Таким образом, иные периоды работы и иной деятельности, в том числе служба в армии, не отнесены к тем периодам, которые подлежат зачету в страховой стаж при определении права на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным п.1.2 ст. 8 Закона N 400-ФЗ.
В этой связи отказ пенсионного органа в назначении досрочно Иванову Н.С. страховой пенсии является законным.
Поскольку обстоятельства дела определены судом первой инстанции полно и правильно, ошибки в применении материального закона судом не допущено, оспариваемое решение является законным и обоснованным.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном применении норм действующего пенсионного законодательства и поэтому основанием к отмене решения суда они явиться не могут.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черняховского городского суда Калининградской области от 18 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать