Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2022 года Дело N 33-3938/2022

Санкт-Петербург 5 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Г.Ю.,

судей Боровского В.А., Бумагиной Н.А.,

при секретаре Белиновой П.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-32/2022 по апелляционной жалобе Пурелиани С.А. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 января 2022 года, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований к Пурелиани Д.А. о прекращении права собственности на земельный участок, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., объяснения Пурелиани С.А. и его представителя Челдушкиной Е.В., действующей на основании доверенности, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Пурелиани Д.А. - Габояна А.А., действующего на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Пурелиани С.А. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Пурелиани Д.А., в котором просил: прекратить право собственности Пурелиани Д.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства после смерти П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на указанный земельный участок за Пурелиани С.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Пурелиани С.А. и Пурелиани Д.А. являются родными братьями. В ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - П.А., после которой осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком была устная договоренность, что Пурелиани Д.А. после смерти матери достанется квартира, а Пурелиани С.А. - земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ истец и отец сторон - П. подписали отказ от наследства в виде земельного участка в пользу ответчика у нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Коркуновой Л.Н.. В ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца истец узнал, что устная договоренность нарушена, ответчик не позволил истцу пользоваться спорным земельным участком. Полагая, что ответчик недобросовестно и незаконно оформил право собственности на земельный участок, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Приозерского городского суда от 14.09.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Администрация МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 января 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 31 марта 2022 года, Пурелиани С.А. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Пурелиани С.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу Пурелиани Д.А. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Проверив дело, выслушав объяснения явившихся лиц, определив о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда, законность которого в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать сторон - П.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти N.

П.А. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен на основании решения главы администрации Запорожского сельского совета Приозерского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ N, о чем было выдано свидетельство о праве собственности N от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок был предоставлен для индивидуального садоводства в категории земель - земли населённых пунктов.

Наследниками после смерти П.А. являются: супруг П., сыновья Пурелиани С.А. и Пурелиани Д.А.

Из материалов наследственного дела N следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти П.А. обратился Пурелиани Д.А.

П. (супруг) и Пурелиани С.А. отказались от причитающейся доли в наследстве в пользу ответчика, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Коркуновой Л.Н. П. и Пурелиани С.А. были разъяснены положения пункта 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющего, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

ДД.ММ.ГГГГ Пурелиани Д.А. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: N.

Из материалов дел правоустанавливающих документов следует, что ответчик зарегистрировал свое право собственности на спорный земельный участок, полученный в порядке наследования ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и отказывая Пурелиани С.А. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик своевременно принял наследство после смерти матери, к моменту рассмотрения гражданского дела совершил действия, свидетельствующие о реализации права владения им, при этом истец добровольно отказался от права собственности на спорный объект путем написания надлежащим образом оформленного заявления об отказе от наследования.

Судебная коллегия признает выводы городского суда правильными.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 3 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Способы отказа от наследства установлены ст. 1159 ГК РФ, согласно п. 1 которой отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Суд первой инстанции, проверив доводы истца, пришел к правильному выводу о том, что представленный истцом отказ от наследства совершен добровольно, в установленном законом порядке, то есть в соответствии с п. 2 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истцом Пурелиани С.А., последствия отказа от наследства, предусмотренные п. 3 ст. 1157 ГК РФ (отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно), были разъяснены Пурелиани С.А. нотариусом.

Таким образом, установив, что Пурелиани С.А. после смерти матери в установленный законом срок обратился к нотариусу, в добровольном порядке отказался от наследства в пользу Пурелиани Д.А., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о прекращении права собственности на земельный участок, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к перечислению требований действующего законодательства, предъявляемых к судебному решению, и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пурелиани С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка