Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-3938/2021

от 25 августа 2021 года N 33-3938/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Вахониной А.М.,

судей Белозеровой Л.В., Холминовой В.Н.,

при секретаре Рябининой А.С.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодской области Швед Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фанерный завод" на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 16 июня 2021 года по иску Рожковой Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Фанерный завод" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью родственника вследствие несчастного случая на производстве, судебная коллегия

установила:

Рожкова Л.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фанерный Завод" (далее - ООО "Фанерный Завод", Общество) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого родственника вследствие несчастного случая на производстве.

В обоснование требований указала, что её супруг Рожков Н.В. <ДАТА> скончался в результате несчастного случая, произошедшего на территории склада топлива ООО "Фанерный Завод", Рожков Н.В. был зажат в опилочный транспортер.

Просила взыскать с ООО "Фанерный Завод" в счет компенсации причиненного ей морального вреда 2 000 000 рублей.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 июня 2021 года исковые требования Рожковой Л.В. к ООО "Фанерный Завод" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого родственника вследствие несчастного случая на производстве, удовлетворены частично.

Взыскана с ООО "Фанерный Завод" в пользу Рожковой Л.В. компенсация морального вреда в размере 450 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Фанерный Завод" просит решение суда изменить и принять по делу новое решение, которым с Общества в пользу истца взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование указывает, что размер взысканных денежных средств является завышенным.

Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи со следующим.

Судебной коллегией установлено, что 19 июля 2021 года истец Рожкова Л.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 21 июля 2021 года N 170219350000400523003, выданным Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексам Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из положений статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что по наследству переходят только денежные суммы, начисленные наследодателю и оставшиеся неполученными им при жизни. То есть правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм, которые были реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

Исходя из смысла абзаца 6 пункта 68 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае смерти лица, обратившегося в суд с требованием, неразрывно связанным с личностью такого лица, производство по делу применительно к правилам абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца, а также когда правопреемство противоречит закону.

В рассматриваемом споре правом предъявления требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью родственника вследствие несчастного случая на производстве, обладает исключительно гражданин, которому были причинены нравственные страдания в связи с потерей близкого человека.

В связи с тем, что право предъявления названных требований неразрывно связано с личным субъективным правом гражданина, то по этим требованиям правопреемство не допускается.

Из материалов дела видно, что обжалуемое решение суда постановлено 16 июня 2021 года, а смерть истца Рожковой Л.В. наступила <ДАТА>.

Поскольку указанные выше исковые требования неразрывно связаны с личностью гражданина - Рожковой Л.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.

В связи с тем, что после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного решения и до вступления его в законную силу истец Рожкова Л.В. умерла, а спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, то решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению, судебная коллегия не усматривает необходимости входить в обсуждение доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 220 и пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 16 июня 2021 года отменить.

Прекратить производство по делу по иску Рожковой Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Фанерный завод" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью родственника вследствие несчастного случая на производстве.

Председательствующий

Судьи

Мотивировочная часть апелляционного определения изготовлена 25 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка