Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-3938/2021

Иркутский областной суд в составе судьи Красновой Н.С., при секретаре Цыбиковой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу САО "Надежда" на определение cудьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 августа 2020 года об индексации денежных сумм по решению Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-72/2019 по иску Сударчикова Антона Вениаминовича к САО "Надежда" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда; по встречному иску САО "Надежда" к Сударчикову Антону Вениаминовичу о признании стоимости дома,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.03.2019 по данному делу исковые требования Сударчикова А.В. удовлетворены частично. С САО "Надежда" в пользу Сударчикова А.В. взыскано страховое возмещение в размере 8 909 600 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф 4 455 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 52 748 руб., расходы на экспертизу 50 000 руб. Во взыскании Сударчикову А.В. компенсации морального вреда в большем размере, в удовлетворении встречного иска САО "Надежда" отказано.

Дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03.03.2020 суд постановил: решение в части взыскания страхового возмещения в сумме 3 750 000 руб. не подлежит исполнению.

Сударчиков А.В. обратился в суд с заявлением об индексации сумм, присужденных решением суда от 14.03.2019 по данному делу в размере 494 932 руб.40 коп. за период с 14.03.2019 по 02.07.2020 из расчета начальной задолженности в сумме 9 898 648 руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.08.2020 заявление удовлетворено. С САО "Надежда" в пользу Сударчикова А.В. взыскана индексация присужденной решением суда от 14.03.2019 денежной суммы за период с 14.03.2019 по 02.07.2020 в размере 494 932 руб.40 коп.

В частной жалобе представитель САО "Надежда" Сергеева К.Ю. просит определение судьи отменить, вынести новое определение об индексации присужденных сумм в порядке, указанном в соответствии с требованиями действующего законодательства. В обоснование жалобы указывает, что в определении судом не приведен расчет суммы индексации, с расчетом заявителя Сударчикова А.В. ответчик не ознакомлен, поскольку заявление об индексации в адрес общества не направлялось. Кроме того, индексация возможна не ранее, чем с даты вступления решения суда в законную силу 27.05.2020.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12.11.2020 определение суди Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.08.2020 об индексации денежных сумм отменено, в удовлетворении заявления Сударчикова А.В. об индексации сумм, присужденных решением суда от 14.03.2019 в размере 494 932 руб. 40 коп. за период с 14.03.2019 по 02.07.2020 из расчета начальной задолженности в сумме 9 898 648 руб. отказано.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12.11.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш." Конституционный Суд Российской Федерации дал оценку конституционности ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в вышеуказанной редакции. Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку на его основании судами решается вопрос о праве взыскателя на индексацию присужденных ему денежных сумм в случае несвоевременного исполнения должником решения суда.

Конституционный Суд РФ признал оспоренное положение не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, оно не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Также Конституционный Суд РФ указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В связи с принятием Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01.10.2019, ст. 208 ГПК РФ изложена в следующей редакции: "По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором".

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 1-П от 12.01.2021 ст. 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Конституционный суд отметил, что из содержания оспариваемой нормы (ст. 208 ГПК РФ) следует, что она не устанавливает каких-либо критериев, которые могут быть применены судами при рассмотрении заявлений взыскателей об индексации присужденных денежных сумм, а носит бланкетный характер, указывая на иной федеральный закон или договор, в которых должны быть установлены случаи осуществления судом индексации присужденных денежных сумм и ее размеры. При исполнении федеральным законодателем постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П в части приведения нормативного регулирования в соответствие с требованиями Конституции Российской Федерации в новой редакции статьи 208 ГПК РФ не преодолена неопределенность в вопросе о конституционности соответствующего нормативного регулирования, поскольку не исключена в дальнейшем возможность нарушения конституционных прав и свобод взыскателей и должников при рассмотрении судами общей юрисдикции их заявлений об индексации присужденных денежных сумм.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решение суда о взыскании с САО "Надежда" в пользу Сударчикова А.В. присужденных сумм было вынесено 14.03.2019, а фактически исполнено 02.07.2020, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ индексация присужденных денежных сумм производится по росту индекса потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя.

Расчет выполнен заявителем на основании индекса потребительских цен на товары и услуги по Иркутской области, предоставленный Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области (Иркутскстат). Сумма индексации согласно представленному расчету составила 494 932 руб. 40 коп.

Суд апелляционной инстанции с указанным расчетом не соглашается.

Согласно таблице расчета размер индексации за период с 14.03.2019 года по день фактического исполнения 02.07.2020 года составляет в размере 461 029,78руб.
Сумма

Период расчёта

% за период

Формула

Начисление

с

по

дней

9 898 648

14.03.2019

Начальная задолженность 9 898 648, 00 руб.

9 898 648

14.03.2019

31.03.2019

18

100,36

+0,36% ? (18 / 31) ? 9 898 648,00

+ 20 691, 37 руб..

9 919 339,37

01.04.2019

30.03.2020

366

103,07

+ 9 919 339,37 ? (1,0024 ? 1,0016 ? 1,0046 ? 1,0030 ? 1,0031 ?0,9963 х 1,0037 х1,0010 х 1,0054 х 1,0024 х 1,0052 х 1,0016 - 1)

+ 304 436, 66 руб.

10 223 776,02

01.04.2020

30.06.2020

91

101,32

+10 223 776,02 ?(1,0108 х 1,0048 х 0,9976 -1)

+ 135 099, 79 руб.

10 358 875,81

01.07.2020

02.07.2020

1

100,24

+10 358 875,81 х (1,0024-1) х (1/31)

+801,97 руб.

Сумма долга после индексации: 10 359 677,78руб.

Из них проценты индексации: 461 029,78руб.


Суд апелляционной инстанции отклоняет довод частной жалобы о том, что индексация денежных сумм должна исчисляться с момента вступления данного судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

Исходя из указанного, индексация по данному делу должна быть произведена за период с 14.03.2019 (вынесение решения суда) по 02.07.2020 (исполнение решения суда).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об индексации взысканных денежных сумм по решению суда, за период с 14.03.2019 по 02.07.2020 в размере 461 029,78 руб.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 августа 2020 года по данному делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Сударчикова Антона Вениаминовича об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с САО "Надежда" в пользу Сударчикова Антона Вениаминовича индексацию присужденных денежных сумм на основании решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 марта 2019 года в размере 461 029 руб. 78 коп.

В удовлетворении заявления Сударчикова Антона Вениаминовича в большем размере отказать.

Судья Н.С. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка