Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-3938/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Афанасьева О.В.

судей Филиппова А.Е., Мельник Н.И.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-749/2020 по иску Каманиной Светланы Николаевны к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы штрафа по апелляционной жалобе Каманиной Светланы Николаевны на решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 28 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мельник Н.И., судебная коллегия

установила:

Каманина С.Н. обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы штрафа, указав, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 17.02.2020 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН со страховой компании СПАО "РЕСО-Гарантия" в ее пользу была взыскана сумма неустойки (пени) в сумме 223 250 рублей. В добровольном порядке данное решение исполнено не было.

25.06.2020 финансовым уполномоченным было выдано удостоверение N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для принудительного исполнения вышеуказанного решения. Данное решение предъявлено к исполнению 20.07.2020.

В соответствии с ФЗ N 123 "Об уполномоченном по правам финансовых услуг", ст. 24 п. 6 в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, в пользу потребителя.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в ее пользу сумму штрафа в размере 111 625 рублей, и расходы по уплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 28 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

С решением суда не согласилась Каманина С.Н., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований.

Автор жалобы обращает внимание, что факт принудительного исполнения решения финансового уполномоченного подтверждается материалами дела, а именно, удостоверением, выданным финансовым уполномоченным и копией платежного поручения об исполнении выданного удостоверения.

Апеллянт так же указывает, что довод ответчика, о том, что Каманина С.Н. закрыла свой счет, злоупотребляя правом, опровергается материалами дела. Более того, по мнению апеллянта, именно СПАО "РЕСО-Гарантия" пыталось произвести перевод денежных средств на непонятный счет неизвестного лица, возможно пытаясь уклониться от исполнения решения финансового уполномоченного.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседании судебной коллегии явились представитель Каманиной С.Н. - Самсонова Н.А., представитель САО "РЕСО-Гарантия" - Маркова О.А., поддержали свои ранее высказанные позиции по делу.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного по делу решения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями ч.1, 6 ст.24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", абз. 1 п. 3 ст. 16.1, абзацем 2 п. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и исходил из того, что СПАО "РЕСО-Гарантия" предприняло меры к исполнению решения в указанный уполномоченным по правам финансовых услуг срок. Как следует из платежного поручения N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.03.2020 СПАО "РЕСО-Гарантия" перечисляла денежную сумму 223 250 рублей, имеются сведения о возврате платежного поручения АО "Альфа-Банк" с указанием о том, что зачисление недопустимо по условиям счета.

Суд также сослался на то, что СПАО "РЕСО-Гарантия" исполнило решение финансового уполномоченного по правам потребителя Писаревского Е.Л. 06.08.2020, перечислив Каманиной С.Н. денежные средства в сумме 223 250рублей, что подтверждается платежным поручением N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.08.2020 и не оспаривалось истцом. С учетом изложенного, а также то, что требования о взыскании штрафа, исчисленного от суммы невыплаченной неустойки, предусмотренного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не основаны на законе, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Каманиной С.Н. о взыскании суммы штрафа, рассчитанной в размере 50% от суммы неустойки не имеется.

Однако с выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Законом N 123-ФЗ, вступившим в силу с 03.09.2018 (часть 1 статьи 32 этого Закона), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, введен институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно части 2 статьи 2 Закона N 123-ФЗ под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 23 Закона N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 23 Закона N 123-ФЗ).

В силу частей 1 и 2 статьи 26 Закона N 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, штраф взыскивается в данном случае не за нарушение срока выплаты страхового возмещения, а за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что требования о взыскании штрафа, исчисленного от суммы невыплаченной неустойки, предусмотренной Федеральным законом, не основаны на законе, нельзя признать законным и обоснованным.

Из анализа приведенных выше норма права также следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для рассматриваемого гражданского спора о взыскании штрафа имеет обстоятельство добровольно или принудительно страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного. При этом исполнение решения должно производиться на реквизиты, указанные потерпевшим.

Претензией от 02.12.2019г, которая была получена представителем СПАО РЕССО-Гарантия 02.12.2019г. (л.д.64-67) потерпевшая сообщила реквизиты получателя: Каманина Светлана Николаевна, в том числе указала счет получателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.02.2020 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревский Е.Л. решением N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН удовлетворил требования Каманиной С.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Каманиной С.В. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения при причинении вреда жизни. С СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Каманиной С.Н. взыскана неустойка в размере 223 250рублей.

В решении от 17.02.2020 г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вынесенном по результатам рассмотрения обращения Каманиной С.Н., уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревский Е.Л., разъяснил срок вступления решения в силу - по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, а также срок его исполнения СПАО "РЕСО-Гарантия" в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

Из уведомления о выдаче удостоверения, выданного Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 25.06.2020 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что Каманиной С.Н. выдано удостоверение о взыскании с СПАО "РЕСО-Гарантия" в ее пользу неустойки в размере 223 250 рублей. Срок предъявления удостоверения к исполнению с 06.07.2020 по 05.10.2020.

Ответчиком в подтверждение доводов о том, что им предпринимались попытки к своевременному исполнению решения финансового уполномоченного была представлена копия платежного поручения N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.03.2020 СПАО "РЕСО-Гарантия" (л.д. 61), в котором содержатся сведения о том, что перечисление денежных средств в размере 223 250 рублей недопустимо по условиям счета. При этом номер счета, на который были направлены денежные средства, в платежном поручении Банка не были указаны.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В связи с этим ответчику было предложен представить платежное поручение, которое было направлено в Банк, с указанием счета, на который перечислялись денежные средства. Из представленного ответчиком платежного поручения NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.03.2020года следует, что сумма неустойки в размере 223250руб. была направлена на счет получателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, то есть на тот счет, на который 03.12.2019г. по платежному поручению 3331 было перечислено страховое возмещение в сумме 250500 руб.

Между тем материалами дела подтверждено, что 2 декабря 2019года истец сообщила новые сведения о своем счете (л.д.65). Поскольку уже 13 марта платежное поручение было возвращено Банком, у ответчика имелись сведения о новых реквизитах, то страховщик должен был перечислить размер неустойки уже на новый лицевой счет, что им сделано, не было. Путем дальнейших переговоров и писем Каманиной С.Н. были перечислены денежные средства в сумме 223 250рублей, только платежным поручением N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.08.2020. Сам факт того, что денежные средства перечислялись уже на другой счет, не свидетельствует о том, что ответчик своевременно исполнил решение финансового уполномоченного, поскольку доказательств перечисления денежных средств на счет, указанный в претензии от 02.12.2019г. ответчиком не представлено. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Страховая Компания СПАО "РЕССО-ГАРАНТТЯ" не исполнило решение финансового уполномоченного до истечения установленного в нем срока, что признается ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках ОСАГО, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123.

Поскольку решение суда не соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности, то оно подлежит отмене с вынесением нового об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 28 августа 2020 года отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования Каманиной Светланы Николаевны к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы штрафа удовлетворить.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Каманиной Светланы Николаевны сумму штрафа в размере 111 625 рублей и расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст определения составлен 28 апреля 2021года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка