Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 сентября 2020 года №33-3937/2020

Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3937/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-3937/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,
судей Биремовой А.А. и Багаутдиновой Ш.М.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 июля 2020 г., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 июля 2020 г. решение Советского районного суда г. Махачкалы от 5 сентября 2019 г. отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования Кадирова Р. Ю. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворены частично.
Постановлено: Взыскать с акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Кадирова Р. Ю. за неисполнение обязательств по договору ОСАГО страховое возмещение в размере 245600 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50000 рублей;
за неисполнение обязательств по договору ДОСАГО страховое возмещение в размере 966 200 рублей, неустойку в размере 9 448,06 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, на проведение экспертизы 7000 рублей и судебной экспертизы 12000 рублей., всего 1057 648 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кадирова Р.Ю. отказать.
Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" госпошлину в размере 13 500 рублей в доход местного бюджета.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Представитель Кадирова Р.Ю. по доверенности Джамалутдинов Д.Д. просит исправить описку в резолютивной части апелляционного определения от 28 июля 2020 года, указав общую сумму взысканной суммы вместо 1057648 рублей - 1383248,06 рублей.
Как следует из резолютивной части апелляционного определения, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу Кадирова Р.Ю. по договору обязательного страхования, не суммирована, выведена только общая сумма, подлежащая взысканию по договору ДОСАГО, в связи с чем нет данных о том, что допущена ошибка в исчислении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца Кадирова Р.Ю., как по договору ОСАГО, так и по договору ДОСАГО. В то же время общая сумма, подлежащая взысканию, не суммирована, что не может считаться опиской.
Принимая во внимание, что заявителем не поставлен вопрос о принятии дополнительного решения в порядке ст.201 ГПК РФ, либо о его разъяснении, а апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам при расчете размера всей суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию в пользу Кадирова Р.Ю., не содержит описок и арифметических ошибок, на которые ссылается представитель истца Кадиров Р.Ю. - Джамалутдинов Д.Д., судебная коллегия в соответствии со ст. 200 ГПК РФ считает необходимым отказать в исправлении описки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления представителя истца Кадирова Р.Ю. - Джамалутдинова Д.Д. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 июля 2020 года, отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать