Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 33-3936/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2018 года Дело N 33-3936/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.,
судей областного суда: Лапшиной Л.Б., Карповой И.Ю.,
при секретаре: Поддубновой И.В.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.
дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 августа 2018 года по иску Шириковой С.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж,
установила:
Ширикова С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж, указав, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области N от 23 мая 2018 года ей отказано в назначении страховой пенсии по старости по основанию отсутствия необходимого специального стажа, связанного с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.
Истец считает решение пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, нарушающим ее права, уточнив исковые требования, просит признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж в календарном исчислении периоды её работы в должности инструктора лечебно-физкультурного кабинета поликлиники <данные изъяты> с 26 января 1994 года по 23 августа 1998 года, с 27 сентября 1998 года по 15 августа 1999 года, с 01 октября 1999 года по 01 ноября 1999 года; 01 ноября 1999 года по 18 июня 2000 года, с 15 октября 2000 года по 29 октября 2000 года, с 10 июля 2002 года по 15 июля 2002 года, с 31 августа 2002 года по 06 октября 2002 года, с 12 октября 2002 года по 28 октября 2002 года, с 20 декабря 2002 года по 13 марта 2003 года, с 22 марта 2003 года по 21 апреля 2003 года, с 01 мая 2003 года по 18 мая 2003 года, с 29 мая 2003 года по 06 июля 2003 года, с 31 августа 2003 года по 01 сентября 2003 года, с 04 октября 2003 года по 19 октября 2003 года, с 26 октября 2003 года по 09 ноября 2003 года, с 16 ноября 2003 года по 29 февраля 2004 года, с 13 апреля 2004 года по 18 апреля 2004 года, с 01 сентября 2004 года по 06 октября 2004 года; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 24 января 1994 года по 09 марта 1994 года, с 10 мая 2000 года по 12 июня 2000 года, с 02 ноября 2005 года по 02 декабря 2005 года, с 01 ноября 2010 года по 27 ноября 2010 года, с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года; а период работы в должности акушерки родильного отделения "<данные изъяты> с 01 апреля 1989 года по 03 августа 1989 года, с 03 февраля 1990 года по 03 августа 1991 года включить в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев. Возложить на ГУ УПФ РФ в Харабалинском районе Астраханской области обязанность назначить ей досрочную страховую пенсию с момента первоначального обращения с заявлением о назначении страховой пенсии, то есть с 10 мая 2018 года.
В судебном заседании истец Ширикова С.Н. исковые требования поддержала в полном объёме.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области Беляева Е.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 августа 2018 года исковые требования Шириковой С.Н. удовлетворены в части.
Суд признал незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области N от 23 мая 2018 года об отказе в назначении Шириковой С.Н. досрочной страховой пенсии по старости в части.
Обязал ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области включить в специальный стаж работы Шириковой С.Н., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев работы, период работы с 01 апреля 1989 года по 03 августа 1989 года, с 03 февраля 1990 года по 03 августа 1991 года в должности акушерки родильного отделения "<данные изъяты>"; в календарном исчислении периоды работы в должности инструктора лечебно-физкультурного кабинета поликлиники МУЗ "<данные изъяты>" с 26 января 1994 года по 23 августа 1998 года, с 27 сентября 1998 года по 15 августа 1999 года с 01 октября 1999 года по 31 октября 1999 года и периоды прохождения курсах повышения квалификации с 24 января 1994 года по 25 января 1994 года, с 10 мая 2000 года по 12 июня 2000 года, со 02 ноября 2005 года по 02 декабря 2005 года, с 01 ноября 2010 года по 27 ноября 2010 года, с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года.
В остальной части исковые требования Шириковой С.Н. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку действующим законодательством не предусмотрено включение в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, работы в должности инструктора лечебно-физкультурного кабинета, периодов курсов повышения квалификации. Также считают неправильными выводы районного суда о необходимости включения в специальный стаж истца периода работы в должности акушерки родильного отделения в льготном исчислении, так как это противоречит, по - мнению подателя жалобы, пенсионному законодательству Российской Федерации.
В соответствии со статьей 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Решение районного суда в части отказа во включении в подсчет специального стажа истца периода работы истца в должности инструктора лечебно-физкультурного кабинета поликлиники МУЗ "<данные изъяты>" с 01 ноября 1999 года по 18 июня 2000 года, с 15 октября 2000 года по 29 октября 2000 года, с 10 июля 2002 года по 15 июля 2002 года, с 31 августа 2002 года по 06 октября 2002 года, с 12 октября 2002 года по 28 октября 2002 года, с 20 декабря 2002 года по 13 марта 2003 года, с 22 марта 2003 года по 21 апреля 2003 года, с 01 мая 2003 года по 18 мая 2003 года, с 29 мая 2003 года по 06 июля 2003 года, с 31 августа 2003 года по 01 сентября 2003 года, с 04 октября 2003 года по 19 октября 2003 года, с 26 октября 2003 года по 09 ноября 2003 года, с 16 ноября 2003 года по 29 февраля 2004 года, с 13 апреля 2004 года по 18 апреля 2004 года, с 01 сентября 2004 года по 06 октября 2004 года, сторонами не обжалуется и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
На заседание судебной коллегии представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав докладчика, объяснения Шириковой С.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в законную силу 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункта "н" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются:
список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;
список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;
список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Списками предусмотрено, что работы в должности медицинской сестры, акушерки в больницах всех наименований дает право на льготное пенсионное обеспечение по старости.
Из материалов дела следует, что Ширикова С.Н. с 1 апреля 1989 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность, связанную с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в лечебных учреждениях Астраханской области.
10 мая 2018 года Ширикова С.Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с наличием необходимого специального стажа.
Рассмотрев заявление истца, ответчик установил, что специальный стаж Шириковой С.Н. на дату обращения составляет 22 года 9 месяцев 18 дней, что является недостаточным для назначения досрочной страховой пенсии.
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области от 23 мая 2018 года N Шириковой С.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии.
Удовлетворяя исковые требования о включении в специальный стаж, связанный с лечебной деятельностью периода работы истца в должности инструктора лечебно-физкультурного кабинета поликлиники МУЗ "<данные изъяты>" с 26 января 1994 года по 23 августа 1998 года, с 27 сентября 1998 года по 15 августа 1999 года с 01 октября 1999 года по 31 октября 1999 года суд правильно исходил следующего.
Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" регулировались отношения до 01 ноября 1999 года.
Указанным постановлением предусматривалось включение в льготный стаж медицинских работников в календарном исчислении врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.
При этом в законодательстве определение термина "средний медицинский персонал" не раскрывается, в связи с чем следует руководствоваться по аналогии Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава РФ от 15 декабря 1999 года N 377 "Об утверждении Положения об оплате труда работников здравоохранения", где к среднему медперсоналу отнесена в том числе должность инструктора по лечебной физкультуре. В ранее принятых Номенклатурах дана та же редакция.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" утвержден новый Список, в который должность инструктора по лечебной физкультуре не включена.
С учетом приведенных положений, суд первой инстанции правильно включил периоды работы истца в указанной должности до 1 ноября 1999 года. Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда в этой части судебная коллегия отклоняет как основанные на неправильном толковании норм права.
Доводы апелляционной жалобы о незаконном включении в специальный стаж периода работы в должности акушерки родильного отделения "<данные изъяты>" с 01 апреля 1989 года по 03 августа 1989 года, с 03 февраля 1990 года по 03 августа 1991 года в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев судебная коллегия также отклоняет как несостоятельные по следующим основаниям.
Согласно пункту 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 лицам, работавшим в родовом (родильном) отделении в должности акушерки 1 год работы засчитывается в специальный стаж работы как 1 год и 6 месяцев.
В силу закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", вступившего в силу 6 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком не включается в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (статья 167 КЗоТ РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Удовлетворяя требования Шириковой С.А. о включении в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 1 апреля 1989 года по 3 августа 1989 года, с 3 февраля 1990 года по 3 августа 1991 года в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, суд первой инстанции правомерно исходил того, что период отпуска по уходу за ребенком имел место до 06 октября 1992 года при работе истца в период, который включен в ее стаж в вышеуказанном льготном исчислении, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о таком же порядке исчисления периодов отпуска по уходу за ребенком как период работы, в течение которого они были предоставлены. Действующее законодательство Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий относительно порядка включения отпуска по уходу за ребенком в специальный стаж медицинских работников.
Удовлетворяя исковые требования в части включения с подсчет специального стажа курсов повышения квалификации суд первой инстанции правильно руководствовался следующим.
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 указанных Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
В силу требований действовавших в спорный период статьи 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-1, приказа Минздрава Российской Федерации от 9 августа 2001 года N 314 "О порядке получения квалификационных категорий" повышение квалификации для медицинского работника является обязательным требованием и имеет целью выявить соответствие профессиональных знаний и их профессиональных навыков занимаемой должности.
Право лица на назначение досрочной трудовой пенсии на льготных условиях не может быть поставлено в зависимость от периодического прохождения им как работником на основании должностной инструкции обучения на курсах повышения квалификации, которое является для него обязательным условием дальнейшей медицинской деятельности.
Судом установлено, что истец находилась на курсах повышения квалификации с 24 января 1994 года по 25 января 1994 года, с 10 мая 2000 года по 12 июня 2000 года, со 02 ноября 2005 года по 02 декабря 2005 года, с 01 ноября 2010 года по 27 ноября 2010 года, с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года, что подтверждается выписками из приказов по <данные изъяты>, приказами ГБУЗ <данные изъяты>", справкой ГБУЗ Астраханской <данные изъяты>", уточняющей характер работы Шириковой С.Н.
В течение этих периодов за Шириковой С.Н. сохранялось место работы и заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
Поскольку во время нахождения истца на специализации за ним сохранялось место работы, выплачивалась заработная плата, с которой производились все причитающиеся отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд Российской Федерации, то суд обоснованно и законно включил спорные периоды в специальный стаж для назначения льготной пенсии.
При этом прохождение работниками ряда специальностей курсов повышения квалификация является обязательным условием дальнейшего исполнения ими должностных обязанностей.
Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в стаж работы истца, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Поэтому судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы о незаконности включения в страховой стаж Шириковой С.Н. курсов повышения квалификации являются несостоятельными.
Согласно части 1 статьи 22 вышеназванного Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении страховой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении пенсии, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой Согласно части 1 статьи 22 вышеназванного Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поэтому, если у истца возникло право на страховую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию, и на дату возникновения этого права (Обзор Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 года за 2 квартал 2006 года).
Судебная коллегия, изучив трудовую книжку истца, справку, уточняющую период медицинской деятельности, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, выданную ГБУЗ АО "<данные изъяты>" от 16 октября 2018 года N, согласно которым Ширикова С.Н. в настоящее время продолжает осуществлять работу в должности медицинской сестры участковой ГБУЗ АО "<данные изъяты>", пришла к выводу о том, что необходимо принять решение о назначении истцу страховой пенсии досрочно с 30 сентября 2018 года, так как у истца во время рассмотрения дела судебными инстанциями возникло право на пенсионное обеспечение по старости.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда указанием на включение в специальный стаж Шириковой С.Н. периода работы с 11 мая 2018 года по 29 сентября 2018 года в должности медицинской сестры участковой ГБУЗ АО "<данные изъяты>".
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 августа 2018 года изменить в части включения в специальный стаж Шириковой С.Н периодов работы с 11 мая 2018 года по 29 сентября 2018 года в должности медицинской сестры участковой ГБУЗ АО "<данные изъяты>".
Решение суда в части отказа Шириковой С.Н. в назначении досрочной страховой пенсии отменить. Принять в этой части новое решение по делу о назначении Шириковой С.Н. досрочной страховой пенсии с 29 сентября 2018 года.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
