Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 октября 2018 года №33-3936/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-3936/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бучневой О.А.,
судей Горелика А.Б., Малининой О.Н.
при секретаре Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Дружкиной Галины Викторовны на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 сентября 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17.05.2018 г. признан недействительным договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: ***, площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, от 13.02.2017г., заключенный между Климовым В.П. и Дружкиной Г.В. Применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности Дружкиной Г.В. на земельный участок по вышеуказанному адресу, исключена из ЕГРН запись от *** о регистрации права собственности, земельный участок истребован из чужого незаконного владения Дружкиной Г.В. Взысканы с Дружкиной Г.В. в пользу Климова В.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7881,20 руб.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 01.08.2018г. решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17.05.2018 г. оставлено без изменения.
03.08.2018 г. Дружкина Г.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.11.2018 г., указав, что с февраля 2017 года и по настоящее время она пользуется спорным земельным участком, где ею посажены овощные культуры, фрукты, цветы, которые необходимо собрать, а также ей необходимо время, чтобы вывезти вещи, находящие в садовом домике.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 сентября 2018 года Дружкиной Г.В. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
На определение суда Дружкиной Г.В. подана частная жалоба, в которой просит его отменить и предоставить ей отсрочку исполнения решения суда до 01.10.2018 г. или до 01.11.2018 г., указав, что договориться с Климовым В.П. об установлении срока переезда не представляется возможным в связи с конфликтными отношениями.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Таким образом, рассматривая заявление об отсрочке исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и обстоятельства дела, причины для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть уважительными, в противном случае, она влечет неоправданное затягивание исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17.05.2018 г., вступившим в законную силу 01.08.2018 г., признан недействительным договор дарения земельного участка от 13.02.2017 г., заключенный между Климовым В.П. и Дружкиной Г.В. Применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности за Дружкиной Г.В. на земельный участок по вышеуказанному адресу, исключена из ЕГРН запись от *** о регистрации права собственности, земельный участок истребован из чужого незаконного владения Дружкиной Г.В. С Дружкиной Г.В. взысканы в пользу Климова В.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7881,20 руб.
Отказывая в удовлетворении заявления Дружкиной Г.В.об отсрочке исполнения решения суда в части освобождения земельного участка, суд первой инстанции правильно исходил из того, что доказательств, носящих исключительный характер для предоставления отсрочки судебного постановления, ею не представлено. Кроме того, предоставление отсрочки приведёт к нарушению прав и законных интересов Климова В.П., который, как собственник земельного участка, вправе им пользоваться.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
В частной жалобе доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не содержится.
Основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьёзных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.
На такие обстоятельства Дружкиной Г.В. не указано, соответствующих доказательств не представлено ни при подаче заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ни при подаче частной жалобы.
Доказательств необходимости столь длительного времени для вывоза имущества, а также для сбора урожая Дружкиной Г.В. не представлено. Кроме того, не указано на наличие реальных препятствий со стороны Климова В.П. на совершение указанных действий.
Также следует учесть, что на настоящий момент уже истёк срок, на который Дружкина Г.В. просила отсрочить исполнение решения суда.
При таком положении, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Дружкиной Галины Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка