Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 33-3935/2022

Санкт-Петербург 6 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Бумагиной Н.А.,

судей Алексеевой Г.Ю., Боровского В.А.,

при секретаре Белиновой П.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Раджабова Садых Сафара оглы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-174/2022 по исковому заявлению ПАО "Россети Ленэнерго" к Раджабову Садых Сафар оглы о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления, расходов по оплате государственной пошлины, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Бумагиной Н.А., объяснения ответчика Раджабова С.С. и его представителя адвоката Семенок Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя истца ПАО "Россети Ленэнерго" ФИО7, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ПАО "Россети Ленэнерго" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Раджабову Садых Сафар оглы, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 291 940 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 26 февраля 2021 года в размере 15 336 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27 февраля 2021года до момента фактического исполнения обязательств по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 273 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указано, что в отношении объекта ответчика, а именно, мастерской по ремонту обуви, расположенной по адресу: <данные изъяты> представителями ПАО "Россети Ленэнерго" проведены проверки соблюдения требований закона в сфере обращения электроэнергии и выявления фактов ее без учётного (бездоговорного) потребления.

В результате проверки установлено, что на данном объекте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Данное обстоятельство подтверждается следующими актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности): N/пэк от ДД.ММ.ГГГГ, N/пэк от ДД.ММ.ГГГГ, N/пэк от ДД.ММ.ГГГГ, N/пэк от ДД.ММ.ГГГГ, N/пэк от ДД.ММ.ГГГГ, N/пэк от ДД.ММ.ГГГГ, N/пэк от ДД.ММ.ГГГГ, N/пэк от ДД.ММ.ГГГГ, N/пэк от ДД.ММ.ГГГГ, N/пэк от ДД.ММ.ГГГГ, N/пэк от ДД.ММ.ГГГГ, N/пэк от ДД.ММ.ГГГГ, N/пэк от ДД.ММ.ГГГГ, N/пэк от ДД.ММ.ГГГГ, N бп/023698 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании названных актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии ответчику выставлены счета: N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 291 940 рублей 36 копеек (в том числе НДС - 20 %).

Сумма подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 15 336 рублей 76 копеек. ПАО "Россети Ленэнерго" ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия N ПЭК/048/149 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, которая оставлена без внимания.

Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего время ответчиком оплата стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии не произведена, что нарушает права сетевой организации, оказывающей услуги в сфере передачи электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, ПАО "Россети Ленэнерго" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Решением Выборского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2022 года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Судом с Раджабова Садых Сафар оглы в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 291 940 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 26 февраля 2021 года в размере 15 336 рублей 76 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 273 рублей 00 копеек, а всего - 313 550 рублей 12 копеек.

Судом также постановлено взыскать с Раджабова Садых Сафар оглы в пользу ПАО "Россети Ленэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2021 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Раджабов С.С. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного Выборгским городским судом Ленинградской области решения от 05 апреля 2022 года, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом в отсутствие достаточных оснований и без надлежащей проверки в основу решения положен расчет истца о размере задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, не установлен факта правопреемства ПАО "Россети Ленэнерго". Раджабов С.С. полагает, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии составлены истцом с нарушением требований закона, в том числе при их составлении не присутствовал представитель управляющей организации, в целях правильного расчета размера задолженности не привлекался специалист, не отражено конкретное помещение, подлежащее обследованию, следовательно, такие акты не отвечают признакам допустимости.

Кроме того, апеллянтом указано, что судом не исследованы вопросы о принадлежности ответчику нежилого помещения в многоквартирном доме, технологическом присоединении дома к электрическим сетям, также не привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управляющая организация, оказывающая услуги по управлению многоквартирным домом.

Помимо прочего в доводах жалобы отражено, что истцом не доказан факт наличия у ответчика фактической и юридической возможности по заключению соответствующего договора с сетевой организацией, поскольку ответчик не является собственником или арендатором данного нежилого помещения. Кроме того Раджабов С.С. полагает, что в нарушение требований закона судом взыскана стоимость бездоговорного потребления за период, превышающий 1 год, а также не применены положения статьей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность уменьшения ответственности лица за нарушения правил пользования электрической энергией.

В суде апелляционной инстанции ответчик Раджабов С.С. и его представитель адвокат Семенок Л.И., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда первой инстанции, представитель истца ПАО "Россети Ленэнерго" Поветьева Н.В. возражала против удовлетворения жалобы, указав на отсутствие оснований.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Федеральным законом "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. п. 192, 193, 196 Основных положений N 442 по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Судом установлено и следует из материалов дела, ПАО "Россети Ленэнерго" является территориальной сетевой организацией оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике").

Сотрудниками ПАО "Россети Ленэнерго" были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, в результате которых установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 14Н, осуществлялось потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) N/пэк от ДД.ММ.ГГГГ, N/пэк от ДД.ММ.ГГГГ, N/пэк от ДД.ММ.ГГГГ, N/пэк от ДД.ММ.ГГГГ, N/пэк от N/пэк от ДД.ММ.ГГГГ, N/пэк от ДД.ММ.ГГГГ, N/пэк от N/пэк от ДД.ММ.ГГГГ, N/пэк от ДД.ММ.ГГГГ, N/пэк от N/пэк от ДД.ММ.ГГГГ, N/пэк от ДД.ММ.ГГГГ, N/пэк от N бп/023698 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии были выставлены счета N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 291 940 рублей 36 копеек (в том числе НДС - 20 %), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь подлежащими применению нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 210, 395, 1102, 1105), а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", исходил из установленного им факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, а также из того, что требуемые истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика Раджабова С.С. оглы, который пользовался электроэнергией в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика.

С учетом доводов апелляционной жалобы судебной коллегией истребованы сведения о собственнике нежилого помещения по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 14Н.

Согласно выписки N КУВИ-001/2022-136485664 сведения о зарегистрированных правах на объект - нежилое помещение по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 14Н в Росреестре отсутствуют.

Из материалов реестрового дела следует, что в соответствии с договором аренды N -А002092 от ДД.ММ.ГГГГ КУГИ администрации Санкт-Петербурга предоставил (арендодатель) предоставил предпринимателю без образования юридического лица ФИО8 оглы (арендатор) за плату во временное пользование объект нежилого фонда нежилого помещения по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 14Н, площадью 10,6 кв.м, для использования под пункт бытового обслуживания.

Соглашением об уступке права аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 оглы передал свои права и обязанности по договору аренды N -А002092 от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 14Н, площадью 10,6 кв.м предпринимателю ФИО9 оглы.

ДД.ММ.ГГГГ между КУГИ администрации Санкт-Петербурга и предпринимателем ФИО9 оглы заключено дополнительное соглашение к договору аренды N -А002092 от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 14Н, площадью 10,6 кв.м согласно которому стороной по договору является ФИО9 оглы (арендатор).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о расторжении договора аренды N -А002092 от ДД.ММ.ГГГГ по взаимному согласию сторон с ДД.ММ.ГГГГ. Объект передан КУГИ администрации Санкт-Петербурга (арендодателю) по акту сдачи-приемки нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Рабжабов С.С. оглы не является ни собственником нежилого помещения, ни арендатором нежилого помещения по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 14Н.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Доказательств тому, что Раджабов С.С. оглы является потребителем бездоговорного потребления электроэнергии на объекте - нежилом помещении по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 14Н, площадью 10,6 кв.м стороной истца также не представлены.

В суде апелляционной инстанции Раджабов С.С. оглы пояснил, что в период с 2017 года по 20 августа 2020 года работал в должности дворника в управляющей компании ООО "Евро Сити", обслуживающей жилой дом по адресу: <адрес>, акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии были подписаны им в качестве представителя управляющей компании ООО "Евро Сити". В подтверждение своих доводов ответчиком представлена копия трудовой книжки.

По запросу судебной коллегии в адрес суда поступили сведения из ООО "Евро Сити" из которых следует, что Раджабов С.С. оглы в период с 31 января 2017 года по 20 августа 2020 года работал в ООО "Евро Сити", в должности дворника. Жилой дом по адресу: г. Санкт- Петербург, Заневский пр., д. 7/7 обслуживается эксплуатационным участком N 1. Приказом ООО "Евро Сити" от 31 января 2017 года Рабжабов С.С. оглы принят на работу в эксплуатационный участок N 1 на должность дворника, приказом ООО "Евро Сити" от 20 августа 2020 года трудовой договор с работником расторгнут.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанций приходит к выводу о том, что, поскольку Рабжабов С.С.оглы не является ни собственником нежилого помещения, ни арендатором нежилого помещения, в котором выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, потребителем коммунальной услуги по энергоснабжению в спорном нежилом помещении не является, в свяхи с чем оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с Рабжабова С.С. оглы стоимости выявленного объема безучетно потребленной электроэнергии не имеется, поскольку взыскание стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии с лица, не являющегося собственником или иным законным владельцем объекта, не соответствует положениям ст. ст. 209, 210 ГК РФ.

Судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца, в связи с чем решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2022 года подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2022 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Россети Ленэнерго" к Раджабову Садых Сафар оглы о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка