Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-3935/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Голубева И.А.,

при помощнике судьи Цаплиной Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" на определение Марксовского городского суда Саратовской области от 30 декабря 2020 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" к Подкуевой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

установил:

вступившим в законную силу решением Марксовского городского суда Саратовской области от 14 октября 2014 г., с учетом дополнительного решения от 13 ноября 2014 г., частично удовлетворены исковые требования

ООО "АТТА Ипотека" к Подкуевой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением городского суда от 21 января 2016 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя

ООО "АТТА Ипотека" на его правопреемника - ООО "ВладФинанс".

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 30 декабря 2020 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена должника Подкуевой Е.А. на ее правопреемника - муниципальное образование город Маркс Марксовского муниципального района в лице администрации Марксовского муниципального района Саратовской области.

Не согласившись с определением суда, ООО "ВладФинанс" обратилось с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить дело в районный суд. Апеллянт ссылается на рассмотрение судом вопроса о правопреемстве в отсутствие надлежащего извещения ООО "ВладФинанс" и доказательств непринятия кем-либо из наследников наследства после смерти Подкуевой Е.А.

Лица, участвующие в деле, на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из судебного извещения от 16 декабря 2020 г.

ООО "ВладФинанс" извещалась о времени и месте слушания вопроса о процессуальном правопреемстве 30 декабря 2020 г. по почте по адресу: <адрес> Однако согласно вернувшемуся в суд конверту, извещение

ООО "ВладФинанс" было направлено по почте по адресу: <адрес>, т.е. по неправильному адресу, соответственно, не было получено адресатом, в чем нет вины последнего.

Поскольку доказательств иного извещения ООО "ВладФинанс" о рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле не имеется, данное лицо считается не извещенным.

В связи с ненадлежащим извещением ООО "ВладФинанс" о времени и месте рассмотрения дела судья Саратовского областного суда на основании определения от 25 мая 2021 г. перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с чем определение Марксовского городского суда Саратовской области от 30 декабря 2020 г. подлежит безусловной отмене.

Разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, судья приходит к следующему выводу.

В целях проверки доводов частной жалобы, исходя из положений ст.ст. 327, 327.1 ГПК РФ и разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судьей апелляционной инстанции были запрошены и приобщены к делу выписка из ЕГРН на 1 июня 2021 г., ответ из ООО "УК "Центр", ответ УФССП России по Саратовской области от 3 июня 2021 г., ответ администрации Марксовского МР Саратовской области от 3 июня 2021 г., ответ нотариуса ФИО1, ответ нотариуса ФИО2, ответ отдела ЗАГС по г. Марксу от 1 июня 2021 г., копия постановления Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2021 г.

Как видно из материалов дела, решением Марксовского городского суда Саратовской области от 14 октября 2014 г., с учетом дополнительного решения от 13 ноября 2014 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 января 2015 г., исковые требования ООО "АТТА Ипотека" к Подкуевой Е.А. удовлетворены частично: с Подкуевой Е.А. в пользу ООО "АТТА Ипотека" взыскана задолженность по договору займа N 71-2Э от 03 апреля 2007 г. в размере - 278 392,21 руб., проценты за пользование займом в размере 16,5 % годовых, начиная с 25 июля 2014 г. и по день полного погашения суммы основного долга, неустойка в размере 0,05% от суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки начиная с 25 июля 2014 г. по день полного погашения суммы займа включительно, проценты за пользование займом в размере 16,5% годовых, исходя из суммы основного долга, начиная с 25 июля 2014 г. по день полного погашения суммы основного долга; обращено взыскание на заложенное имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 933 000 руб.; с Подкуевой Е.А. в пользу ООО "АТТА Ипотека" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 895,69 руб.; с Подкуевой Е.А. в пользу ООО "Лаборатория Судебных Экспертиз "Лидер-Эксперт" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 3 000 руб.; с Подкуевой Е.А. в пользу ООО "АТТА Ипотека" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 3 000 руб.

Определением суда от 21 января 2016 г. произведена замена взыскателя

ООО "АТТА Ипотека" на его правопреемника - ООО "ВладФинанс".

ООО "КЕДР" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя с ООО "ВладФинанс" на себя.

В ходе рассмотрения заявления установлено, что ответчик Подкуева Е.А. умерла 6 декабря 2019 г., о чем представлена запись акта о смерти от 13 декабря 2019 г.

Подкуева Е.А. с 2003 г. по день смерти являлась собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> Согласно выписке из ЕГРН право собственности Подкуевой Е.А. зарегистрировано по настоящее время.

Согласно ответам нотариусов нотариального округа г. Маркс и Марксовский район ФИО2 и ФИО1, предоставленным как районному суду, так и по запросу областного суда, наследственное дело после умершей 6 декабря 2019 г. Подкуевой Е.А., <дата> года рождения, не заводилось.

Согласно представленной копии записи акта о смерти N от <дата> мать Подкуевой Е.А. - ФИО3, <дата> года рождения, умерла <дата>, т.е. ранее Подкуевой Е.А.

Администрация Марксовского МР Саратовской области в ответе от 3 июня 2021 г. указала областному суду, что не располагает информацией о лицах, фактически принявших наследство после смерти Подкуевой Е.А.

Согласно ответу отдела ЗАГС по г. Марксу и Марксовскому району от 1 июня 2021 г. записей актов заключения брака за период с 3 сентября 1970 г. по 6 декабря 2019 г. в отношении Подкуевой Е.А., <дата> года рождения, не имеется.

Из предоставленной ООО "УК "Центр" информации следует, что по адресу: <адрес>, имеется задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества и по оплате электроэнергии на общедомовые нужды. Таким образом, начисления происходят по нормативу, но оплаты не имеется. Сведения о проживающих отсутствуют.

В соответствии с ответом УФССП России по Саратовской области от 3 июня 2021 г. в Марксовском городском РОСП на исполнении находится исполнительное производство N от 7 сентября 2019 г. о взыскании с

Подкуевой Е.А., <дата> года рождения, задолженности по кредитным платежам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исследовав вышеуказанные документы, учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, судья апелляционной инстанции считает необходимым произвести процессуальное правопреемство на основании ст. 44 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Положениями ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как было указано выше, в состав наследственной массы после смерти Подкуевой Е.А. вошла квартира по адресу: <адрес>

Как установлено судьей апелляционной инстанции, на протяжении практически полутора лет за принятием наследства никто не обратился, сведений о лицах, фактически принявших наследство не имеется, сторонами по делу не предоставлено, судом не установлено.

На основании ст. 2 Федерального закона РФ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации", выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Дальнейшая судьба выморочного имущества и, в частности, какому именно публичному образованию перейдет выморочное имущество, зависит от того, о каком конкретно виде имущества идет речь. Наследником выморочного имущества по общему правилу выступает Российская Федерация. Однако выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно ст. 50 Федерального закона РФ от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ

"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в собственности муниципальных образований может находиться: имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как и в других случаях приобретения права собственности на наследство, моментом возникновения права муниципальной собственности на выморочное имущество является день открытия наследства, а не день оформления наследственных прав, в том числе получения свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г.

N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации, жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследств а по истечении установленного срока (п.п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.