Определение Севастопольского городского суда от 25 октября 2018 года №33-3935/2018

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 33-3935/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Володиной Л.В.,
судей Ваулиной А.В., Балацкого Е.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Патрахиной Л.А. на Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 августа 2018 года о прекращении производства по делу,
заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,
установила:
Патрахина Л.А. обратилась в суд с иском к ТСН "Голубой залив", в котором просила обязать ответчика принять её в члены товарищества.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО, который с ДД.ММ.ГГГГ года являлся членом ТСН "Голубой залив" и пользовался земельным участком N. После его смерти, истец продолжала пользоваться объектом и несла бремя его содержания, в том числе оплачивала членские взносы. В принятии её в члены товарищества ответчик отказал, как она полагала, незаконно.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 августа 2018 года производство по делу прекращено.
С таким определением суда Патрахина Л.А. не согласна и в своей частной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм процессуального права. Указала, что правовых оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось, поскольку тождество настоящего спора с раннее рассмотренным отсутствует, поскольку ранее требования о принятии её в члены товарищества, предметом судебного разбирательства не являлись.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Патрахина Л.А. и ее представитель Микеш А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, частную жалобу поддержали, просили её удовлетворить.
Председатель ТСН "Голубой залив" Митрофанов Ю.П. и представитель Товарищества Митрофанова Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просили определение суда оставить без изменения.
Выслушав истца, её представителя, представителей ответчика, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного определения суда, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая производство по настоящему иску Патрахиной Л.А., суд первой инстанции исходил из того, что спор о правах истца на членство в ТСН "Голубой залив" и пользование земельным участком в порядке наследования был разрешён апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 сентября 2017 года, которым в удовлетворении иска Патрахиной Л.А. к ТСН "Голубой залив" отказано.
Такие выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит ошибочными.
Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 сентября 2017 года следует, что Патрахина Л.А. с заявлением о вступлении в члены ТСН "Голубой залив" не обращалась, в установленном уставом порядке, а именно общим собранием (собранием уполномоченных), оно не рассматривалось. Вместо этого истец обращалась к ответчику с заявлением о переоформлении садового земельного участка N после смерти мужа ФИО В связи чем, в удовлетворении её иска к ТСН "Голубой залив" о возложении обязанности по принятию в члены Товарищества и выделении земельного участка было отказано.
Также из материалов настоящего дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, после разрешения судом указанного выше спора, Патрахина В.А. обратилась с заявлением в ТСН "Голубой залив" с заявлением о принятии её в члены, на что получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с которым обратилась в суд с иском о принятии в члены товарищества.
При таких обстоятельствах тождественность споров отсутствует, а выводы суда о наличии вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, ошибочны.
В рассматриваемом случае правовых оснований для прекращения производства по настоящему иску Патрахиной В.А. не имелось.
Принимая во внимание, что определением суда производство по делу прекращено без основательно, то оно закону не соответствует и подлежит отмене, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 августа 2018 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Патрахиной Л.А. к товариществу собственников недвижимости "Голубой залив" об обязании принять в члены товарищества направить в Гагаринский районный суд города Севастополя для разрешения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Л.В. Володина
Судьи: А.В. Ваулина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка