Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 33-3934/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 33-3934/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.,
судей Лахиной О.В.,
Фагманова И.Н.,
при секретаре Усмановой Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Якшигулова Зинфира Ярышовича на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2021 г.,
по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Якшигулову Зинфиру Ярышовичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 июня 2017 года N 0082-N 83/03615.
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее - ПАО "БАНК УРАЛСИБ", истец) обратилось в суд с иском к Якшигулову З.Я. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09 июня 2017 года от Якшигулова З.Я. истцу поступило предложение о заключении кредитного договора, после чего 13 июня 2017 года между Публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" (далее по тексту -банк, истец) и Якшигуловым З.Я. (далее по тексту - заемщик, ответчик) заключен кредитный договор N 0082-N 83/03615.
Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 800000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.
Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно условиям предложения по заключению кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 09 декабря 2019 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 10 января 2021 года задолженность заемщика перед банком составила 389404 руб. 24 коп., в том числе: по кредиту- 342100 руб. 48 коп., по процентам - 43417 руб. 30 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 10631 руб. 87 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2254 руб. 59 коп.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил.
Истец просил взыскать с ответчика Якшигулова З.Я. в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору от 13 июня 2017 года N 0082-N83/03615 в размере 398404 руб. 24 коп., а также расходы банка по уплате госпошлины в размере 7184 руб. 04 коп.
Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2021 года постановлено:
Исковое заявление Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Якшигулову Зинфиру Ярышовичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 июня 2017 года N 0082-N 83/03615 удовлетворить.
Взыскать с Якшигулова Зинфира Ярышовича, 11 ноября 1982 года рождения, в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору от 13 июня 2017 года N 0082-N 83/03615 в размере 389 404 руб. 24 коп., в том числе: по кредиту - 342 100 руб. 48 коп., по процентам - 43 417 руб. 30 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 10 631 руб. 87 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 254 руб. 59 коп.
Взыскать с Якшигулова Зинфира Ярышовича, 11 ноября 1982 года рождения, в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 184 руб. 04коп.
Не соглашаясь с решением суда, Якшигулов З.Я. в апелляционной жалобе просит его отменить, в обоснование жалобы указав, что срок исковой давности истек в 2017 г.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судом первой инстанции.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 июня 2017 года от Якшигулова З.Я. истцу поступило предложение о заключении кредитного договора. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принятом решение об акцепте - Уведомление N 0082-N 83/03615 от 13 июня 2017 года о зачислении денежных" средств (приложение к заявлению).
Согласно п. 1.2. предложения - кредитный договор N 0082-N 83/03615 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.
Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 800 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. Срок возврата кредита - 9 июня 2020 года.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные предложением о заключении кредитного договора сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно условиям предложения по заключению кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему предложению по заключению кредитного договора.
3 февраля 2020 года истец обращался к мировому судье судебного участка N 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Якшигулова З.Я. задолженности по кредитному договору от 13 июня 2017 года 0082-N 83/03615 в размере 398 404 руб. 24 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 592 руб. 02 коп.
6 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан мировым судьей судебного участка N 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 23 июля 2021 года судебный приказ N 2-157/2020 от 6 февраля 2020 года был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
С настоящим иском истец обратился 6 сентября 2021 года.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ", суд первой инстанции исходил из установления в ходе рассмотрения дела исполнения банком обязательств по предоставлению кредита заемщику в полном объеме, неисполнения заемщиком в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы основного долга, уплате начисленных процентов и иных сумм по нему надлежащим образом, непредоставления ответчиком доказательств погашения задолженности, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о взыскании с Якшигулова З.Я. кредитной задолженности, исходя из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности, суд первой инстанции указал, что последний платеж по счету Якшигуловым З.Я. был внесен 11 февраля 2019 года, исковое заявление поступило в суд 06.09.2021 г., при этом течение срока прерывалось на период вынесения судебного приказа, в связи с чем пришел к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы Якшигулова З.Я. повторяют правовую позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, тщательно исследованную и получившую верную судебную оценку, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Якшигулова З.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.Ю. Троценко
Судьи О.В. Лахина
И.Н. Фагманов
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.03.2022 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
